Lire les nouvelles au début de l’année 2021, c’était rencontrer chaque jour un déluge de chroniques, d’éditoriaux et d’articles de foi – autant d’articles de croyance – sur les divers traumatismes mentaux propres à notre moment liminal, notre transition hors de la quarantaine, notre revenir à quelque chose que les experts insistent pour appeler « normal ». Nous lisons, par exemple, sur les stress du retour au travail ; du départ des animaux domestiques et de la famille dont nous sommes devenus inséparables ; de reprendre les horreurs de la datation ; de compter en utilisant le Covid ’19’ (c’est-à-dire les livres que nous avons acquises); parallèlement à l’accélération de la dépendance (environ 40 % des buveurs ont déclaré que leur consommation d’alcool avait augmenté depuis le début de la pandémie). Un essai vidéo récent dans The New York City Occasions intitulé « Dreading a Return to « Normal » ? Vous n’êtes pas seul » raconte une réticence à revenir qui est, contre-intuitivement, répandue. Une terreur supplémentaire n’est pas discutée dans ces analyses, peut-être parce qu’elle sape notre romance discutée en tant que réalistes autonomes capables de connaître nos désirs et de modifier nos comportements. Ce que j’ai à l’esprit ici, c’est que certains d’entre nous semblent ignorer de manière préventive COVID-19, pour craindre le moment au cas où il diminuerait dans notre regard collectif arrière. Nous craignons un temps après COVID-19 non seulement parce que son passage nécessitera les différents calculs et retours énumérés ci-dessus. Nous le craignons simplement parce que nous en sommes venus à apprécier ses privations. Sur les réseaux sociaux et en individuel, on se présente de plus en plus, la plupart d’entre nous, pour percevoir le ralentissement économique – pas tout à fait du seul virus informatique mais certainement des formations relationnelles et sociales qu’il a engendrées – comme une perte psychique. Il convient de dire clairement que cette angoisse est à la fois différente et, en quelque sorte, fondamentale vis-à-vis des autres pressions de réinsertion énumérées ci-dessus. Dans ces récits, nous sommes décrits comme essentiellement excités par notre retour à la «normale» et préoccupés simplement par les hoquets qui iront inévitablement à la reprise du codage normal. Mais pour la plupart d’entre nous – et, ici, je parle d’un type spécifique de libéral réflexivement laïc, (sur) informé – l’émancipation qui arrive se sent sous heureuse. Depuis le déploiement massif du système de vaccination dans de nombreuses régions de la planète développée, une partie supplémentaire, incomplètement réprimée, de nous a commencé à faire surface avec une plus grande véhémence. Cette partie semble en colère, rancunière et, surtout, trahie à l’idée de revenir. Cette partie de nous semble anxieuse non seulement des problèmes liés à la rentrée mais concernant la suppression même des problèmes d’urgence imprévue et différente que nous avons forcément adoptés. A l’image de nombreux baromètres sociaux aujourd’hui, celui-ci est le plus lisible sur internet, dans des forums où sont hébergés les commentaires des utilisateurs. Les sections d’utilisateurs dans les journaux en ligne préférés par les modérés, les libéraux et les gauchistes, ainsi que dans des lieux beaucoup moins modérés tels que Reddit, ont commencé à présenter un type particulier de voix s’en prenant à tout contenu éditorial indiquant que la fin de COVID -19 est proche de. Comment pouvons-nous vraiment être certains, demandent-ils? Comment pouvons-nous vraiment avoir confiance dans les conseils de vos centres américains de contrôle et d’évitement des maladies (CDC) lorsqu’ils nous disent de laisser nos masques chez vous – en particulier lorsqu’ils changent toujours d’avis et qu’ils se sont trompés auparavant ? Parmi ces notes positives, les clients demandent à connaître leurs références épidémiologiques. Est-il vraiment responsable, demandent-ils, que quelqu’un d’autre qu’un expert en soins de santé exige le retour ? Les pages de point de vue et les parties de remarques du New York Times fournissent en tant que représentant un test de l’impact comme n’importe quel point de vente. Fin février, le commentateur conservateur Ross Douthat a publié une ligne pour le journal connue sous le nom de « The Covid Emergency Should End ». Tout en reconnaissant les myriades de complications qui pourraient empêcher le retour à la normale au début de l’année et de l’été, il a néanmoins estimé que, contrairement aux périodes les plus sombres sous Donald Trump : aujourd’hui, le problème est radicalement différent. Et Joe Biden rendrait un excellent service à notre pays froid et en difficulté s’il conseillait, avec preuve, en utilisant un travail continu et une assez bonne fortune, que l’ère de l’urgence inattendue pourrait être plus longue qu’à partir du 4 juillet. La preuve très personnelle de Douthat provient des dernières données du CDC. Comme on pouvait s’y attendre, la plupart des commentateurs du NYT ont découvert beaucoup de choses à détester dans cette position. Probablement les messages les plus votés et suggérés par le NYT proviennent d’une personne appelée « B1indSqu1rrel », qui a publié, avec une garantie punitive caractéristique de beaucoup d’autres : dites-moi si vous avez actuellement l’habitude de fermer votre vision et de vous calmer parce que vous êtes presque à la maison d’un long trajet difficile, ou attendez-vous jusqu’à ce que vous gardiez votre voiture? Vous allongez-vous fréquemment sur le sol de votre maison simplement parce qu’il est presque l’heure du coucher, ou est-ce que vous attendriez et vous coucheriez également ? Dans une autre remarque positive et recommandée, « DP » écrit : Si vous voulez vraiment aider, pourquoi ne pas dire aux gens de se masquer, de se laver les mains et de rester loin des gens autant que possible jusqu’à ce que ce soit revenir à la normale au moment où les problèmes semblent commencer à changer ? Le début d’une récupération n’est pas une récupération.

Beaucoup de gens sont des pilotes et ne sont pas capables de piloter un avion. Néanmoins, si vous souhaitez essayer de voler à moindre coût. Vous devriez essayer l’ultra-léger ou le planeur. Un planeur est un art non motorisé plus lourd que l’atmosphère capable de subir un vol aérien. Bien que de nombreux hommes aient conduit au développement du planeur, le chef préféré était l’Allemand Otto Lilienthal (1848-96), qui, avec son frère Gustav, commença des expériences en 1867 sur la flottabilité et le niveau de résistance de l’air. Lilienthal s’est également penché sur le carrossage et les sections d’aile et a étudié des méthodes pour augmenter la stabilité des planeurs qu’il a construits, intégrant enfin des zones de queue stabilisatrices. En 1891, il a construit son art initialement de transport d’hommes, qu’il pourrait décoller en descendant dans le vent soufflant. En 1896, Octave Chanute, professionnel américain d’origine française, a commencé à créer des planeurs qui étaient pilotés par d’autres personnes sous sa supervision. Il a abandonné la méthode de Lilienthal pour obtenir le contrôle avec une aileron arrière fixe avec les composants horizontaux de la queue s’articulant facilement vers le haut, et a remplacé à la place un gouvernail et des ailes articulées (segmentées). Les planeurs de Chanute étaient si stables qu’ils ont créé 2 000 vols sans accident. Orville et Wilbur Wright ont construit leur meilleur premier planeur en 1902. Après expérimentation, ils ont pris la décision d’utiliser un gouvernail droit qui était mobile en vol aérien. Ils ont ensuite ajouté une gouverne de profondeur latérale et ont combiné leur gouvernail vertical variable avec un système de gauchissement des ailes qui leur permettait de déplacer les côtés arrière des ailes de haut en bas. Ce contrôle parfait a créé leur sécurité de plané et leur a permis de passer à l’avion entraîné. Pour voler, un planeur doit être plus rapide à la vitesse de plané, la vitesse à laquelle les ailes produisent une élévation suffisante pour surmonter la force de gravité. Dans la plupart des premiers planeurs, vol en ULM la vitesse de montée en flèche était vraiment faible; la pratique normale consistait à se déplacer face au vent de sorte que l’accélération réelle requise n’était pas importante. Les méthodes de démarrage préférées d’aujourd’hui sont la traction de l’avion et la traction de l’automobile. La corde de traction habituellement utilisée mesure environ 60 mètres de long avec un anneau de diamant en acier connecté à chaque finition, adapté aux crochets de traction du véhicule de remorquage et du planeur. Les planeurs peuvent également être largués par lancement surprise par cordon, qui fonctionne autour du principe d’une fronde, ou par treuil, qui fonctionne comme un moulinet de pêche géant, en utilisant le planeur attaché à une extrémité comme un fruit de mer. Le vol en ULM est aussi très amusant. Alors que les deltaplanes sont généralement lancés depuis la scène haute et descendent, les planeurs de planeurs peuvent planer pendant des heures sur l’ascenseur à cause des thermiques et de l’augmentation de l’air en raison du paysage ascendant. Depuis 1935, les planeurs construits avec des instruments de documentation ont acquis une réputation de moyens d’études aéronautiques et météorologiques. Les planeurs ont été largement utilisés pendant la Seconde Guerre mondiale pour contenir des troupes et des marchandises. Eux, et les planeurs en particulier, sont devenus de plus en plus populaires à des fins de loisirs et comme automobiles pour les concurrents de sports. Ces avions utilisent le vol plané principalement pour voler. Le vol plané peut également être appelé vol à voile et constitue également votre vol dans un engin non motorisé plus lourd que l’atmosphère. Tout avion sans moteur, de votre deltaplane le plus simple à une navette spatiale sur son vol de retour vers la planète, est un planeur. Le planeur est propulsé par gravité, ce qui signifie qu’il coule toujours avec l’air. Néanmoins, lorsqu’un planeur compétent vole dans une atmosphère qui augmente plus rapidement que le taux de descente de l’avion, le planeur monte. Il existe de nombreux types de planeur, le plus performant du planeur. Le deltaplane et le parapente sont des formes spécifiques de vol à voile. Pour moi personnellement, l’avion ultraléger est meilleur car il combine toutes les méthodes et permet de rester plus longtemps dans le ciel.

La façon dont l’UE répondra à l’administration Trump serait la caractéristique de la façon dont elle reconnaît son rôle sur la planète et de son efficacité à faire connaître sa vision du monde. La collaboration entre les États-Unis et l’Europe est un point d’ancrage de l’ordre économique, gouvernemental et de protection mondial depuis plus de sept décennies, mais nous ne devons pas la tenir pour acquise. La connexion transatlantique est confrontée à de nombreux risques. Néanmoins, les problèmes qui livrent les 2 bords entre eux ont finalement un bien meilleur poids corporel que ceux qui peuvent les diviser. Les États-Unis et l’UE ont des perceptions et des intérêts particulièrement divers, le menu qui exige une diplomatie nuancée. Même si chaque partie apporte des suggestions et des rencontres différentes vers la table, de nombreuses régions de collaboration réelle et potentielle peuvent être reconnues. L’achat international basé sur des règles profite à la fois aux États-Unis et à l’UE, et il nécessite rapidement leur aide collaborative. Les États-Unis ainsi que l’UE restent les leaders du climat économique mondial. La façon dont ils abordent les questions de commerce international et d’investissement affecte non seulement leurs propres relations économiques, mais aussi l’économie mondiale. Le mélange de l’administration Trump d’un message beaucoup plus protectionniste, d’une volonté de s’écarter de la position de l’administration précédente sur les négociations multilatérales, ainsi que d’une méthode dure de différends industriels crée plus d’incertitude que la voie à suivre pour le climat économique transatlantique. Néanmoins, il existe des possibilités de collaboration transatlantique dans des domaines tels que les solutions, l’économie numérique et la lutte collective contre les pratiques commerciales déloyales d’autres pays. Les États-Unis et l’UE ont des approches différentes de la vie privée, de la protection de l’information et de l’industrie technologique. Comme les États-Unis privilégient une stratégie beaucoup plus sectorielle qui repose sur un mélange de lois, de législation et de réglementation personnelle, l’UE a tendance à s’appuyer davantage sur la législation. Cela complique la connexion. Néanmoins, les deux parties discutent de l’objectif de permettre la circulation des informations entre l’Europe et les États-Unis tout en garantissant un degré élevé de sécurité pour la vie privée et les informations privées de ses citoyens. Une tâche vitale pour les autorités de l’UE est de toujours tenir leurs alternatives américaines bien informées de l’exécution de la nouvelle législation de base sur la protection des données. Les États-Unis et les pays européens font face à la plupart des mêmes difficultés dans la lutte contre le terrorisme ainsi que d’autres actes criminels importants. La direction de Trump a clairement indiqué son objectif de faire quelque chose de beaucoup plus énergiquement dans cette région. Alors que la coopération UE-États-Unis en matière de police et de lutte contre le terrorisme est depuis longtemps un aspect fructueux des relations transatlantiques, les nouvelles capacités de l’UE en font une force de police et un partenaire antiterroriste bien plus précieux que jamais pour les États-Unis. La direction de Trump s’est concentrée au niveau gouvernemental sur la commercialisation d’investissements accrus dans la défense occidentale, ainsi que sur l’augmentation de la part de l’OTAN dans les efforts de lutte contre le terrorisme. Même si le président Donald Trump a abandonné la position selon laquelle l’OTAN est obsolète, il reste des recommandations selon lesquelles les États-Unis pourraient faire la moyenne de leur engagement à défendre les membres de l’OTAN plus tard s’ils n’assument généralement pas une plus grande discussion sur le fardeau financier. Il n’est vraiment pas surprenant que les pionniers occidentaux veuillent à la fois améliorer leurs efforts de défense de l’OTAN et renforcer les capacités de protection européennes. En se concentrant principalement sur le maintien de la paix, la prévention des conflits et le renforcement de la sécurité mondiale, le plan de sécurité et de défense communs de l’UE complète et soutient le mandat de l’OTAN en matière de protection occidentale et transatlantique. La coordination du plan étranger entre l’UE et les États-Unis sur les situations régionales et des pays tiers est un élément essentiel des efforts transatlantiques pour former l’environnement gouvernemental mondial. La coordination des politiques de sanctions des États-Unis et de l’UE contre des pays tiers comme l’Iran, la Fédération de Russie, la Syrie, la Corée du Nord et, plus récemment, le Venezuela a joué un rôle croissant dans le plan étranger UE-États-Unis. Cependant, il existe des zones de divergences possibles, en particulier à propos de l’Iran et de son accord nucléaire, ce qui peut entraîner des divisions majeures entre l’UE et les États-Unis.

Les problèmes de compte rendu du vote sement le doute sur le fonctionnement de la démocratie elle-même. Ces graines tombent dans des champs déjà labourés par le tumulte technologique. L’ère numérique était censée ouvrir un nouvel âge d’or – pour les Américains et pour la démocratie. Au lieu de cela, il a engendré des pertes d’emplois, des atteintes à la vie privée et une nostalgie du bon vieux temps.
Au-delà d’une mauvaise application dans l’Iowa, la technologie numérique ronge le cœur de la démocratie en nous divisant en tribus et en dévalorisant la vérité.
Les médias sociaux sapent ce sur quoi les Pères fondateurs se concentraient lorsqu’ils ont écrit «Nous le peuple» et ont établi la devise E Pluribus Unum »(parmi plusieurs, une). Le concept de Nous « et la formation d’un Unum » est essentiel au fonctionnement de la démocratie. Les humains sont intrinsèquement tribaux. La démocratie nous oblige à vaincre ce tribalisme – à trouver notre Unum – dans la poursuite d’un plus grand bien. En revanche, les plans d’affaires des sociétés numériques dominantes reposent sur notre division en tribus afin de vendre un accès ciblé à chaque tribu.
De plus, les entreprises numériques opèrent en secret. C’est en secret, à l’intérieur des algorithmes de la boîte noire, que les Américains sont classés en tribus. Après le tri, les algorithmes logiciels déterminent ensuite secrètement quel message doit être remis à chaque groupe.
Mardi 3 septembre 2019
Internet était censé être le grand cadeau à la démocratie car tout le monde serait libre de s’exprimer sans l’interférence des éditeurs ou d’autres filtres. Au lieu de cela, le modèle commercial d’Internet – collecte et manipulation des informations personnelles pour vendre des services de ciblage – a créé l’outil pour attaquer l’impératif démocratique de rechercher Unum. Nos adversaires étrangers se sont montrés particulièrement doués pour exploiter cette capacité. Le directeur du FBI, Christopher Wray, a déclaré au Congrès qu’après avoir exploité les médias sociaux lors de la campagne de 2016, les campagnes de désinformation étrangères ne se sont jamais arrêtées. »
Non seulement le plan d’affaires d’Internet permet de telles attaques, mais aussi le manque de conservation permet aux mensonges de sévir. En 1996, le Congrès a exonéré les services numériques de la responsabilité de ce qu’ils distribuent. C’était une époque où Internet était défini par des modems criards, des services comme AOL et CompuServe, et une technologie pleine de promesses. Un quart de siècle plus tard, cette exemption – connue sous le nom de l’article 230 – est devenue la voie pour les menteurs, étrangers et nationaux. Au lieu de protéger le flux ouvert d’un débat riche, cette loi a protégé le tri et la livraison secrets de contrevérités et de demi-vérités sans responsabilité.
Chaque nouvelle technologie de communication a engendré de nouveaux défis; nous ne devons pas nous attendre à être exemptés de la nécessité de relever ces défis. Dans les années 20 et 30, la nouvelle technologie de la radiodiffusion a fait craindre qu’elle ne soit capturée par les forces anti-démocratiques. Le Congrès a veillé à ce que les idées contradictoires aient accès aux ondes. Après avoir vu comment Hitler a manipulé le public allemand en utilisant les médias et avec la peur croissante du communisme, en 1949, la Federal Communications Commission (FCC) a imposé une doctrine d’équité aux radiodiffuseurs pour exiger la diffusion de tous les côtés d’une question controversée.
Livres connexes
2020
La doctrine de l’équité a été abrogée par la Reagan FCC en 1987. Le résultat a été une radio parlante conservatrice. Le fait que Rush Limbaugh puisse se lever et recevoir la Médaille présidentielle de la liberté pendant l’état de l’Union témoigne de l’effet de l’élimination de l’obligation pour les stations de radio de présenter tous les aspects d’un problème.
Mais vous pouvez tourner le cadran si vous ne voulez pas écouter Rush. Il y a moins de choix avec les médias sociaux. Ce que les économistes appellent les effets de réseau »signifie que tout le monde veut être sur la plate-forme de médias sociaux sur laquelle tout le monde est. Le résultat est un public captif qui doit être secrètement trié et servi par un logiciel.
Que devrait remplacer l’article 230? Notre démocratie, après tout, repose sur de solides protections du Premier Amendement. Cependant, les lois exigent que les annonceurs soient honnêtes dans leurs déclarations et que les diffuseurs respectent les normes de comportement. Les journaux peuvent être tenus responsables de ce qu’ils publient, mais qu’en est-il de l’équivalent numérique du journal? Étant donné qu’une entreprise numérique diffuse des informations sur Internet, l’article 230 les libère de leurs responsabilités de base.
La vérité ne peut pas devenir une victime de la technologie. La recherche d’un Unum démocratique ne peut devenir une victime de la technologie. Il n’est pas étonnant que le cynisme abonde lorsque le mensonge et le tribalisme sont le résultat de notre principal outil de communication. Historiquement, la société a relevé les défis des nouvelles technologies. C’est maintenant notre moment historique.

Les feux de brousse effrayants de l’Australie, qui ont déclenché une première saison de foyers en septembre 2019, ont déjà eu des conséquences cataclysmiques, et le pays n’est encore que dans les premiers mois de la partie sud de l’été de l’hémisphère. Le plus récent soutien des incendies ruraux du sud du Pays de Galles a décrit les feux de brousse comme étant sans précédent dans leurs dimensions et leur portée, brûlant plus de 46 millions d’acres (18,6 millions d’hectares), tuant au moins 29 personnes et endommageant plus de 2200 maisons. * Des éléments de l’Australie ont connu la qualité de l’air la plus sévère de la planète. La qualité de l’air à Sydney a littéralement été effrayante, car elle a établi des systèmes d’alarme loin de la lumière dans des propriétés à travers le quartier central des affaires de la ville et a dépassé les niveaux dangereux pendant plus de trente jours. Il se trouve que des ressources de l’armée sont déployées pour répondre aux incendies dans une plage non observée à cause de la Seconde Guerre mondiale. Les experts estiment que plus d’un milliard de dollars d’animaux ont déjà été détruits. De nombreuses espèces seront très probablement poussées à l’extinction. Les circonstances et les connexions entre le réchauffement climatique et les incendies de forêt en Australie sont étonnamment comparables à ces amplificateurs de la saison record des incendies de forêt en Californie en 2018, mais à un niveau plus large. Des inconnus médicaux demeurent concernant certains des contacts, mais d’autres personnes sont un résultat facile de la science – beaucoup plus de chaleur génère plus d’énergie de feux de forêt. La politique nationale et l’atmosphère du plan climatique sous-jacentes, d’un autre côté, les rappellent beaucoup plus étroitement à l’échelle nationale aux États-Unis plutôt qu’à la situation en Californie. Malgré les concepts de complot répandus concernant les feux de brousse, la science croissante continue de localiser des hyperliens entre le réchauffement climatique et l’aggravation des incendies de forêt, avec le souci de mettre l’accent sur l’analyse en cours. Comme l’a décrit le météorologue Kevin Trenberth lors d’une récente rencontre avec le vidéaste Peter Sinclair, le changement climatique intensifie immédiatement les incendies de forêt en asséchant le sol et la végétation du jardin, développant ainsi plus d’énergie pour se propager plus loin et plus rapidement. C’est spécifiquement un problème dans les régions sensibles à la sécheresse comme Melbourne et l’État de Californie. La sécheresse du siècle dans le sud-est de l’Australie de 1997 à 2009 a été la période la plus sèche de 13 ans jamais enregistrée, selon un rapport de l’Australian Commonwealth Technological and Business Investigation Company (CSIRO). La sécheresse a été anéantie par les deux périodes les plus humides jamais enregistrées en Australie en 2010 et 2011, puis à nouveau une nouvelle sécheresse intense de 2017 vers l’existant. En réalité, 2018 et 2019 ont été les années les plus chaudes et les plus sèches jamais enregistrées en Australie. Le 18 décembre, le pays a connu son heure la plus populaire sur le document, avec une chaleur élevée régulière de 107,4 degrés F. La Californie connaissait un «coup de fouet météorologique» comparable, passant d’une sécheresse destructrice de documents en 2012-2016 à une période orageuse très humide. en 2017-2018. Ce mélange a généré l’expansion d’une nouvelle végétation qui a été par conséquent asséchée par une chaleur record, produisant du gaz pour la période des incendies de forêt de l’histoire de cet État en 2018. La sécheresse en Californie a été aggravée par un programme de haute pression persistant au large des côtes connu sous le nom de «Ridiculously Resilient Ridge». Cette crête à forte tension a détourné les systèmes d’ouragans vers le nord de la Californie, provoquant finalement de nombreuses années de faibles précipitations. Une étude scientifique a suggéré que le réchauffement climatique pourrait entraîner la création plus fréquente de tels systèmes d’obstruction. Une étude de 2018 dirigée par Daniel Swain de l’UCLA a révélé que lorsque les températures continueront et augmenteront, Ca détectera un changement pour beaucoup moins de précipitations au printemps et tombera et beaucoup plus pendant les mois froids, allongeant la période des feux sauvages de l’année. La situation autour de l’Australie est une fois de plus étonnamment similaire à celle de la Californie. Une étude scientifique a montré que le réchauffement climatique étend une conception de la circulation sanguine atmosphérique connue sous le nom de cellule Hadley. Cette circulation est provoquée par l’air chaud sur l’équateur qui grandit et se distribue aux pôles, où il commence à se refroidir et à descendre, créant des crêtes à haute pression. Autour de l’Australie, cette procédure produit ce qu’on appelle la crête subtropicale, qui, selon les informations du CSIRO, devient de plus en plus extrême en raison du changement climatique augmentant la circulation sanguine cellulaire Hadley. Dans un examen de 2014, David Article et ses collègues du CSIRO ont noté que des crêtes plus puissantes de tension substantielle avaient déjà réduit la pluie dans le sud-est de l’Australie en automne et en hiver. La valeur? Le manque de pluie produit plus de combustible séché pour les incendies et allonge la saison des feux de brousse. Selon cette recherche technologique, le document le plus récent du GIEC a vu en 2014 que «le temps des incendies devrait s’améliorer dans de nombreuses régions du sud de l’Australie», les jours et les nuits faisant face à une menace de cheminée extrêmement élevée et grave augmentant de 5 à 100% d’ici 2050. . Ainsi qu’un record CSIRO 2015 a conclu: «Les journées climatiques extrêmes des foyers ont augmenté dans 24 des 38 sites australiens de 1973 à 2010, en raison de circonstances plus chaudes et plus sèches… [l’indice de risque des foyers forestiers] s’améliore dans le sud-est de Melbourne se caractérise par une prolongation de la saison des foyers plus au printemps et à l’automne… partiellement alimentée par des augmentations de chaleur qui sont attribuables au réchauffement climatique. »

Les musulmans ont été les tout derniers nouveaux peuples à arriver en Espagne en grande quantité depuis de nombreuses générations. En effet, à partir du XVIe siècle et surtout au cours des cent ans qui ont suivi 1860, l’Espagne a été une région d’émigration plutôt que d’immigration. Cette situation a commencé à changer dans les années 80, lorsque la nouvelle position de l’Espagne en tant que région très développée et assez productive la rendait attrayante pour les particuliers de la construction. La toute première fois étant donné que le Moyen Âge, l’Espagne a acquis de nombreux immigrants. Au début des temps modernes, il y a eu un certain nombre de milliers de citoyens étrangers légaux et illégaux en Espagne, le deuxième étant principalement situé en Andalousie (Andalousie), dans la ville de Madrid et Barcelone, puis dans les îles Baléares et Canaries. La plupart des citoyens d’outre-mer sont originaires d’autres endroits de l’Union européenne (UE) et des États-Unis d’Amérique latine. Beaucoup venaient également du Maroc, couvrant souvent le détroit de Gibraltar en petites embarcations, et d’Afrique subsaharienne, venant généralement des îles Canaries; il existe également des quantités importantes d’Asiatiques et d’Européens originaires de pays à bas niveau de l’UE. Étant donné que 1985 les gouvernements espagnols ont approuvé de nombreuses réglementations sur les étrangers, qui ont réussi à rendre plus difficile l’entrée des gens sur le territoire espagnol et à faciliter l’expulsion des autorités. Promulguée en 2000 (et par conséquent modifiée), la loi sur les privilèges et libertés des étrangers en Espagne ainsi que leur constitution en société recherchée pour mettre fin aux politiques limitées des 15 dernières années, mettant fin à la pratique du rapatriement des immigrants illégaux et fournissant des services juridiques poste pour tout employé contre la loi immigrant résidant en Espagne depuis au moins 2 ans. En 2005, des lois ont légalisé le statut de nombreux employés immigrés. La loi accordait également aux immigrés les mêmes droits légaux que les citoyens espagnols (autres que le droit de vote légal). La principale minorité raciale traditionnelle en Espagne sera les Roms (Tsiganes), qui sont reconnus en Espagne comme Gitanos. Leur vocabulaire standard est Caló. Beaucoup d’entre eux se sont intégrés au courant dominant de la culture espagnole, mais d’autres individus guident toujours leur mode de vie nomade conventionnel. Les Gitanos étaient à la fois les plus nombreux du sud de l’Espagne et, bien qu’il y ait encore d’énormes communautés dans les zones métropolitaines andalouses, notamment Almería, Grenade et Murcie, de grandes zones existent maintenant à Madrid et Barcelone également. Le flamenco, un type expressif de track-boogie, séminaire entreprise Barcelone a longtemps été apparenté aux Gitanos. Des préjugés et une discrimination considérables ont existé contre les Gitanos en Espagne et ils sont néanmoins répandus de nos jours. Mais les Gitanos ont commencé à créer leurs propres sociétés politiques, comme l’Union des Gitano (Unión del Pueblo Gitano; également connue sous le nom d’Unión Romaní), et certains ont été élus au Parlement. Il existe également des programmes gouvernementaux qui commercialisent la culture gitano.

La civilisation de la vallée de l’Indus, l’une des plus anciennes du monde, a prospéré tout au long du troisième et du deuxième millénaire av. et prolongée dans le nord-ouest de l’Inde. Les tribus aryennes du nord-ouest ont infiltré le sous-continent indien natif vers 1500 av. leur fusion avec tous les occupants auparavant dravidiens est venue avec la culture indigène indienne classique. Le royaume Maurya des IVe et IIIe siècles av. – qui a atteint son zénith sous ASHOKA – a uni une grande partie de l’Asie du Sud. Le groupe Glowing Age, inauguré à travers la dynastie Gupta (4e au 6e siècle après J.-C.), a vu fleurir la science, l’art et la culture indiens autochtones. L’islam se répand sur tout le sous-continent sur une durée de 700 ans. Au cours des Xe et XIe siècles, les Turcs et les Afghans ont pénétré l’Inde et ont créé le Sultanat de Delhi. Au début du XVIe siècle, l’empereur BABUR a établi la dynastie moghole, qui a déterminé l’Inde pendant plus de quelques siècles. Les explorateurs occidentaux ont commencé à développer des points d’ancrage en Inde tout au long du XVIe siècle. Au cours des années 1800, la Grande-Bretagne a connu d’être le principal pouvoir gouvernemental du sous-continent et l’Inde était considérée comme le «joyau de la couronne» du Royaume-Uni. L’armée indigène indienne britannique a joué un rôle vital dans les conflits communautaires. De nombreuses années de potentiel non violent pour faire face au principe britannique, dirigé par Mohandas GANDHI et Jawaharlal NEHRU, ont à un moment donné conduit à l’indépendance de l’Inde en 1947. Des violences physiques communautaires à grande échelle ont eu lieu avant et après la partition du sous-continent en deux individus – l’Inde et Pakistan. Les pays voisins ont mené quelques batailles depuis la liberté, la finale ayant eu lieu en 1971 et se terminant au Pakistan oriental se transformant en pays séparé du Bangladesh. Les essais d’armes nucléaires de l’Inde en 1998 ont encouragé le Pakistan à effectuer ses propres évaluations la même année. En novembre 2008, des terroristes originaires du Pakistan ont mené une série d’attaques coordonnées à Mumbai, la monnaie financière de l’Inde. Les progrès financiers de l’Inde suite à la publication des réformes économiques en 1991, une population dynamique et massive, ainsi qu’une position géographique stratégique ont fait du développement de l’Inde une force nationale et mondiale. Cependant, l’Inde est confrontée à des difficultés exigeantes telles que la détérioration de l’environnement, une pauvreté importante et une corruption généralisée, ainsi que ses conditions météorologiques commerciales prohibitives qui freinent les attentes de progrès monétaire. L’économie a de nouveau ralenti en 2017, en raison des chocs de « démonétisation » en 2016 et introduction de la TPS en 2017. En raison de l’élection, le gouvernement fédéral a subi d’importantes dépenses en impôt sur les produits et services et a augmenté les plafonds d’investissement direct à l’étranger dans quelques secteurs, mais la majorité des réformes monétaires ont porté sur les modifications administratives et de gouvernance , en grande partie parce que la célébration du jugement reste une minorité dans la principale résidence du Parlement indien, qui devrait accepter la plupart des projets de loi.L’Inde se caractérise par une population jeune et une proportion de dépendance réduite, des économies financières et des taux de dépenses sains, et elle augmente l’intégration dans l’économie mondiale. climat. Cependant, les défis à long terme restent importants, tels que: la discrimination de l’Inde contre les femmes et les femmes, une technologie de force et un système de distribution inefficaces, une application inadéquate des droits légaux de propriété cérébrale, des dossiers de poursuites civiles prolongés depuis des décennies, une structure de transfert et de jardinage insuffisante, un minimum de non -ménager des opportunités d’emploi, un décorticage élevé et des subventions mal ciblées, une accessibilité inadéquate à une scolarisation avancée simple et facile de qualité, et une migration de l’extérieur vers la métropole.

Après une forte baisse des dépenses, les ménages américains ont réagi rapidement à la réception des paiements de relance COVID-19. Néanmoins, par rapport à des programmes similaires en 2001 et 2008, les dépenses en biens durables ont diminué. Cette colonne utilise des données de transaction à haute fréquence pour analyser les réponses de la consommation aux commandes d’abris sur place et aux contrôles de relance émis par le gouvernement à travers les niveaux de revenu et les emplacements. Il montre que des augmentations plus importantes des dépenses alimentaires et des paiements – des cartes de crédit aux loyers et aux hypothèques – reflètent un excédent de dette à court terme et suggèrent que les paiements directs n’ont pas stimulé la consommation globale.
La propagation rapide de la pandémie de COVID-19 aux États-Unis a nécessité des commandes d’abris sur place dans tout le pays. La majorité de la population restant à la maison et de nombreux services de routine fermés comme «non essentiels», les revenus et les dépenses ont été considérablement affectés. Les bouleversements économiques flagrants, y compris une remontée du chômage, ont appelé le gouvernement américain à un ensemble sans précédent de mesures de relance budgétaire.
À l’aide de données sur les ménages au niveau des transactions, nous fournissons une compréhension complète de la façon dont les ménages ont déplacé leurs dépenses à mesure que la nouvelle du virus se propageait, et l’impact sur certaines zones géographiques est devenu plus grave et plus étendu que d’autres. De plus, nous étudions comment les soldes de revenus et de comptes sont affectés par les politiques de logement sur place. Enfin, nous examinons la distribution des contrôles de relance qui faisaient partie de la loi Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security (ou CARES) et analysons comment les individus ont dépensé leurs contrôles de relance. Notre article connexe (Baker et al.2020) étudie la consommation des ménages au début de la pandémie aux États-Unis en utilisant la même source de données. Plusieurs études (Carvalho et al.2020, Andersen et al.2020, Bounie at al.2020 et Chen et al.2020) effectuent des analyses similaires aux nôtres en utilisant des données au niveau des transactions en Espagne, au Danemark, en France et en Chine.
Nous utilisons des données sur les transactions à haute fréquence de SaverLife, un organisme sans but lucratif qui aide les familles à développer des habitudes d’épargne à long terme et à atteindre leurs objectifs financiers. Les particuliers peuvent lier leurs comptes au service, et nous avons accès aux données de transactions et de soldes des comptes bancaires anonymisées d’août 2016 à mai 2020 pour ces utilisateurs. Le fait que nous observions des entrées et des sorties de comptes individuels ainsi que des soldes dans cet ensemble de données nous permet d’explorer l’hétérogénéité des niveaux de revenu, l’évolution des revenus et la liquidité. De plus, cet ensemble de données couvre une population caractérisée par des revenus relativement faibles vivant aux États-Unis.
Figure 1 Revenu annuel moyen des ménages par code postal à cinq chiffres en 1000 USD
Nous constatons que les ménages ont considérablement modifié leurs dépenses à mesure que les nouvelles concernant l’impact de COVID-19 sur leur zone se propagent. Dans l’ensemble, les dépenses ont augmenté de façon spectaculaire dans le but de stocker les produits ménagers nécessaires et en prévision de l’incapacité à fréquenter les détaillants. Les dépenses des ménages ont augmenté d’environ 50% dans l’ensemble entre le 26 février et le 11 mars. Les dépenses en épicerie sont restées élevées jusqu’au 27 mars, avec une augmentation de 7,5% par rapport au début de l’année. Nous constatons également une augmentation des dépenses liées aux cartes, ce qui correspond aux emprunts des ménages pour stocker les marchandises. À mesure que le virus s’est propagé et que de plus en plus de ménages sont restés à la maison, nous constatons une forte baisse dans les restaurants, la vente au détail, les voyages en avion et les transports publics de la mi-mars à la fin mars.
Les dépenses en restauration ont diminué d’environ un tiers. La vitesse et le moment de ces diminutions des dépenses variaient considérablement selon les individus en fonction de leur situation géographique, les gouvernements des États et locaux réagissant à des flambées de différentes tailles et avec différents niveaux d’urgence. La baisse globale des dépenses est environ deux fois plus importante dans les États qui ont émis des commandes d’abris sur place, tandis que l’augmentation des dépenses d’épicerie est trois fois plus importante dans les États ayant des commandes d’abris sur place.
Nous explorons l’hétérogénéité entre les affiliations partisanes, la démographie et l’éducation, qui sont étroitement liées aux croyances déclarées concernant les impacts du virus. Dans l’ensemble, nous constatons des changements radicaux dans les dépenses qui ne semblent pas varier considérablement en fonction de ces caractéristiques observables.
Figure 2 Réponse des dépenses des ménages dans toutes les catégories, par partisanerie prédite
Notes: Les estimations sont considérées comme la variation des dépenses des ménages de la première semaine de février à la première semaine de mars. Pour chaque catégorie, la réponse moyenne est tracée pour trois groupes: le quartile de l’échantillon avec le maigre «démocrate» le plus élevé prévu et le quartile de l’échantillon avec le maigre «républicain» le plus élevé et les «indépendants» qui se situent dans les deux quartiles intermédiaires . Les dépenses sont mesurées en dollars quotidiens.
Source: SaverLife.
En réponse aux retombées économiques de la pandémie de COVID-19, le gouvernement américain a promulgué la loi CARES, avec plus de 2 000 milliards de dollars de mesures de relance. Parmi ses diverses dispositions, les ménages américains sous un certain seuil de revenu peuvent recevoir des paiements directs sous forme de chèques de relance.
Les ménages ont réagi rapidement à la réception de paiements de relance, les dépenses ayant augmenté de 0,25 $ à 0,30 $ par dollar de relance au cours de la première semaine. Les ménages dont les revenus sont inférieurs, les baisses de revenus plus importantes et les niveaux de liquidité inférieurs affichent des réponses plus fortes, soulignant l’importance du ciblage. La liquidité joue le rôle le plus important, sans réaction des dépenses observée pour les ménages avec des niveaux élevés de soldes bancaires. Par rapport aux effets des programmes de relance économique antérieurs en 2001 et 2008, nous constatons des effets plus rapides, des augmentations plus faibles des dépenses en biens durables et des augmentations plus importantes des dépenses en nourriture, reflétant probablement l’impact des commandes d’abris sur place et des ruptures d’approvisionnement. De plus, nous constatons une augmentation substantielle des paiements tels que les loyers, les hypothèques et les cartes de crédit, reflétant un surendettement à court terme.