L’opérateur républicain n’est pas reconnu pour son statut de naif gouvernemental à la peau maigre. Ils ont toujours été des stratèges avec lesquels les candidats conservateurs communiquaient lorsque les campagnes devaient être modifiées – au moment de rendre visite négative. Il a entrepris son expertise dans le domaine des arts plastiques et l’a modifié avec le président lui-même dans un nouveau livre intitulé Trumpism Passes. Le chef de l’exécutif, Donald Trump, est clairement l’avatar de « notre intuition la plus sévère et de nos besoins les plus sombres étant celle des États-Unis », a-t-il écrit, s’appuyant sur une idéologie qui est « le réservoir d’eaux usées du populisme nationaliste ». Alors, comment pourrait-il avoir une bonne nuit de sommeil quand le mouvement, où il se trouvait autrefois dans le courant dominant, est dirigé par un homme qu’il méprise tellement? Il craque que tous les matins, il récupère après avoir été suspendu à l’espoir que Donald Steve et Trump Bannon jouent le rôle d’un interprète nu dans le film « Triumph in the Wall » de Stephen Miller. « Sa réserve est le récit d’une célébration républicaine Le transfert vers le Trumpisme le rend fou, ce qu’il transmet avec une mode de création mordante et irréprochable – un livre qu’il espère bien n’est qu’un « parmi un certain nombre de traits de poison tirés de la gorge du monstre ». Mais le résultat est une plus grande partie d’un coup de gueule contre les personnes qui l’ont laissé tomber. Donald Trump est devenu extrêmement populaire au milieu de son fardeau républicain. Des sondages effectués en juillet par Gallup indiquent que 85 à 90% des républicains autodéterminés sont d’accord pour dire que Trump s’est acquitté de sa tâche. Ou, comme le dit Wilson, «la stupide vérité, sincère envers Dieu, est devenue aussi contagieuse que la variole et aussi dangereuse que le virus Ebola». Sur 300 pages Internet, il utilise le sarcasme et l’invective pour vous faire savoir exactement à quel point il peut se sentir trahi – et détaille ses nombreux griefs. Cependant, si vous avez suivi la présidence de Trump avec un quelconque intérêt, vous pouvez lire chaque page précédente sans rien apprendre de nouveau. vous avez suivi la présidence de Trump avec curiosité, vous pouvez lire chaque page sans apprendre rien de nouveau, mais. Au lieu de cela, vous apprenez à quel point il est furieux: en colère, comment tout le monde, de la droite évangélique au président de la Chambre, Paul Ryan, en passant par l’ancien président du RNC, Reince Priebus, en passant par les énormes sommes d’argent, les donateurs républicains se sont gommés du trumpisme et de l’homme ou elle-même. Ce sont tous des vendeuses, opportunistes négatives ou trop lâches pour résister à Trump – ou aux deux. Il publie des articles de manière à ce que vous deveniez également un spécialiste politique (il mentionne « Maggie ou Jonathan ou Michael » à un moment donné – vous devez savoir que ce sont les marques initiales des journalistes de la période new yorkaise masquant politique nationale) qui semble également être informé de manière significative sur la tradition du World Wide Web (il fait allusion à la règle 34, une ligne directrice élaborée en ligne, expliquant comment un personnage imaginaire populaire ou une célébrité de la vie réelle peuvent être liés au porno). les renvois. Les opposants du dirigeant de l’ère Trump ont eu recours à deux stratégies. Il y a l’approche de Michelle Obama – « après qu’ils vont bas, nous allons haut ». Ensuite, il y a un autre moyen: Wilson sera la variante conservatrice de Michael Avenatti, l’avocat de Stormy Daniels – car Wilson soutient que Trump est mieux opposé en choisissant une figure semblable à celle de Trump sur le gardien qui pourrait avoir un style de combat similaire – ainsi que la couleur dérisoire et cinglante du blog d’actualités politiques.
Les États-Unis descendent dans la politique de la rage
La colère a un pouvoir particulier dans les démocraties. Habilement déployé devant le bon public, il va droit au cœur de la politique populaire. Il attire l’attention et étouffe le bourdonnement des cycles de nouvelles. Il est par nature personnel et donc difficile à réfuter avec des arguments de principe; cela rend le politique personnel et le politique personnel. Il se nourrit d’émotions brutes avec un pouvoir primordial: peur, fierté, haine, humiliation. Et il est contagieux, investissant ceux qui partagent les mêmes idées avec le sens de la cause sacrée. Au cours des dernières semaines, il est devenu de plus en plus omniprésent dans la politique américaine. Jeudi dernier, dans le Montana, le président Donald Trump a félicité le représentant républicain Greg Gianforte, qui a plaidé coupable pour avoir agressé le journaliste du Guardian, Ben Jacobs, en déclarant: « Tout type qui peut faire un slam… est mon gars. » La semaine précédente, le candidat républicain Le gouverneur de Pennsylvanie a déclaré à son adversaire qu’il «allait piétiner son visage avec des pics de golf». De l’autre côté de la piste politique, l’ancien procureur général Eric Holder a déclaré: «Quand ils vont bas, nous eux. »Les deux hommes ont ensuite nuancé leurs propos, notant qu’ils ne voulaient pas inciter à la violence. Leur objectif – bien qu’aucun homme ne l’ait dit explicitement – était d’utiliser la rhétorique pour attiser les passions et susciter un soutien. Brett Kavanaugh a fait la même chose lors de son audience de confirmation devant le Sénat. Aussi authentique que son indignation fût, il jouait stratégiquement à des partisans partageant les mêmes idées. En effet, l’avocat de la Maison Blanche, Don McGahn, lui a conseillé d’exprimer ses émotions pour un impact maximal. Et cela a fonctionné, probablement au-delà de ses attentes les plus folles. Telle est la force de la politique nationale dans la durée de Trump. La politique de l’indignation est en train de devenir un habitude politique, chaque flambée abaissant le club de la rhétorique appropriée et produisant un regain de vigueur chez les belligérants. Mais Trump n’a pas créé ce mode de combat politique riche en émotions. Il en fait sans doute la promotion à un degré extrême, mais il a une histoire longue et riche en histoire qui précède même cet empoisonneur bien connu du monde politique, Newt Gingrich. Aussi attrayant que cela puisse paraître de supposer que la politique américaine a été une oasis de civilité jusqu’à une époque relativement récente, dans des moments de polarisation extrême et de dissensions à travers l’histoire mouvementée de notre nation, les politiciens ont fait appel au plus petit dénominateur populaire, utilisant le pouvoir de la démocratie. fureur et intimidation pour diffuser leur concept et obtenir leur chemin. Nous associons assez souvent ce type d’indignation à la protestation, bien qu’en vérité, les gouvernements ont longtemps utilisé la colère, la peur et l’intimidation pour préserver le statu quo, intimidant leurs adversaires afin qu’ils se conforment ou se taisent, et incitant tout le monde à renoncer à ses droits dans l’intérêt de sécurité-bien avec des effets mixtes.
