Keynes était vraiment un conservateur

Il y a dix ans, les conservateurs ont dénoncé le plan de relance de 787 milliards de dollars adopté sous le président Obama. Plus récemment, les coûts des réductions d’impôts du président Trump devraient totaliser 2,3 billions de dollars sur 10 ans. Mais les conservateurs décrient toujours les dépenses pour des programmes progressistes comme le Green New Deal ou Medicare for All, comment allez-vous payer? » des questions.
Ceux de droite avancent le même argument depuis que l’économiste britannique John Maynard Keynes a popularisé l’idée d’utiliser les déficits budgétaires pour stimuler la croissance dans son livre de 1936, The General Theory of Employment, Interest and Money. Pour cette raison, Keynes, plus encore que Karl Marx, est la principale bête noire des économistes du marché libre. Ils croient que les gouvernements ne devraient jamais rien faire pour contrer les ralentissements économiques. Par conséquent, ils doivent implicitement croire que toutes les récessions sont le résultat d’échecs massifs et simultanés d’entreprises et de travailleurs privés qui doivent donc supporter tous les coûts de l’ajustement. En s’opposant à l’intervention du gouvernement, les économistes du marché libre affirment qu’il n’a commis aucune erreur ou ne devrait rien faire pour réparer celles qu’il a pu commettre.
Ce que Keynes a compris, c’est que les gouvernements sont les premiers responsables des récessions. Dans les périodes de ralentissement économique très graves, comme celles que nous avons subies dans les années 30 et qui souffrent aujourd’hui, l’action du gouvernement est essentielle pour redresser l’économie; le secteur privé ne peut tout simplement pas le faire seul. Il a également compris que les sociétés démocratiques ne peuvent tolérer longtemps des niveaux de chômage élevés. À un moment donné, les gens abandonneront le capitalisme pour une sorte de socialisme, qui menacerait également la démocratie.
Les efforts de Keynes étaient motivés par un fort désir de maintenir l’ordre capitaliste libéral. Les honnêtes conservateurs l’ont toujours compris. En 1945, l’économiste David McCord Wright a noté qu’un candidat politique conservateur pourrait facilement mener une campagne en grande partie sur des citations de The General Theory. » L’année suivante, l’économiste Gottfried Haberler, de l’école conservatrice autrichienne, a reconnu que les recommandations politiques spécifiques de l’économie keynésienne n’étaient pas du tout révolutionnaires. Ils sont en fait très conservateurs », a-t-il admis.
Peter Drucker, un admirateur conservateur de Keynes, le considérait non seulement comme conservateur, mais ultraconservateur. Il avait deux motivations de base », a expliqué Drucker dans une interview avec Forbes en 1991. L’une était de détruire les syndicats et l’autre était de maintenir le marché libre. Keynes méprisait les keynésiens américains. Toute son idée était d’avoir un gouvernement impuissant qui ne ferait rien mais, par le biais de politiques fiscales et de dépenses, maintenir l’équilibre du marché libre. Keynes était le vrai père du néoconservatisme, bien plus que l’économiste F.A. Hayek! »
John Kenneth Galbraith, dont la politique était bien à gauche de Keynes, sans parler de Drucker, était d’accord avec cette évaluation. L’orientation générale de ses efforts, comme celle de Roosevelt, était conservatrice; c’était pour endurer la survie du système », écrit-il. Mais, a ajouté Galbraith, un tel conservatisme dans les pays anglophones ne fait pas appel aux conservateurs vraiment engagés. »
Comme Keynes lui-même l’a expliqué, la guerre des classes me trouvera du côté de la bourgeoisie instruite. » Il a exprimé son mépris pour le parti travailliste britannique, qualifiant ses membres de sectaires d’un credo dépassé marmonnant du marxisme demi-semi-fabien mousseux. » Il l’a également appelé une immense force destructrice « qui a répondu aux déchets anti-communistes par des déchets anti-capitalistes ».
Il était évident pour ceux de la gauche politique et de l’Union soviétique que Keynes était l’un des plus grands ennemis du socialisme, même si certains à droite considèrent encore Keynes comme un crypto-communiste. Le socialisme d’État, a-t-il dit, n’est en fait guère mieux qu’une survie poussiéreuse d’un plan pour résoudre les problèmes d’il y a 50 ans, basé sur une mauvaise compréhension de ce que quelqu’un a dit il y a cent ans. » En effet, Keynes a déclaré au dramaturge George Bernard Shaw que le but de la théorie générale était de renverser les fondements ricardiens du marxisme.
Keynes a souvent exprimé son dédain pour le communisme soviétique. La Russie rouge en détient trop, ce qui est détestable », a-t-il écrit, qualifiant le communisme d’insulte à notre intelligence.» Les communistes, pensait Keynes, étaient des gens qui ont produit le mal dans l’espoir que le bien puisse en résulter. Et il avait peu de respect pour Marx, le qualifiant de pauvre penseur »et Das Kapital un manuel économique obsolète, que je sais non seulement scientifiquement erroné, mais sans intérêt ni application pour le monde moderne.»
Keynes a parfaitement compris le rôle central du profit dans le système capitaliste. C’est une des raisons pour lesquelles il était si fortement opposé à la déflation et pourquoi, en fin de compte, son remède contre le chômage était de restaurer les bénéfices des employeurs. Il a également apprécié l’importance de l’entreprenariat: si les esprits animaux sont affaiblis et que l’optimisme spontané faiblit… l’entreprise se fanera et mourra. » Et il savait que l’environnement général des affaires était essentiel à la croissance; la confiance des entreprises était donc un facteur économique important. Comme Keynes l’a reconnu, la prospérité économique est… dépendante d’une atmosphère politique et sociale qui est agréable à l’homme d’affaires moyen. »
Un thème majeur de la théorie générale est l’importance de maintenir la liberté d’ajustement des prix, nécessaire au bon fonctionnement de l’économie. Cela a fait de Keynes un adversaire puissant du contrôle des prix et de la planification économique nationale, qui était très en vogue après la Seconde Guerre mondiale. L’avantage d’efficacité de la décentralisation des décisions et de la responsabilité individuelle est peut-être encore plus grand que ne le supposait le XIXe siècle; et la réaction contre l’appel à l’intérêt personnel est peut-être allée trop loin », a-t-il écrit.
En effet, tout l’intérêt de la théorie générale était de préserver ce qui était bon et nécessaire dans le capitalisme, ainsi que de le protéger contre les attaques autoritaires, en séparant la microéconomie, l’économie des prix et l’entreprise, de la macroéconomie, l’économie de l’économie en tant que un ensemble. Afin de préserver la liberté économique dans les premiers, que Keynes jugeait cruciaux pour l’efficacité, une intervention accrue du gouvernement dans les seconds était inévitable. Alors que les purs commerçants libres déplorent cette évolution, l’alternative, selon Keynes, était la destruction complète du capitalisme et son remplacement par une certaine forme de socialisme.
Il est certain, a écrit Keynes, que le monde ne tolérera pas beaucoup plus longtemps le chômage qui… est associé – et, à mon avis, inévitablement associé – à l’individualisme capitaliste actuel. Mais il peut être possible par une analyse correcte du problème de guérir la maladie tout en préservant l’efficacité et la liberté. »
De l’avis de Keynes, il suffisait que l’intervention du gouvernement soit limitée à la macroéconomie, c’est-à-dire à utiliser la politique monétaire et budgétaire pour maintenir les dépenses totales (demande effective), ce qui à la fois soutiendrait la croissance et éliminerait la pression politique pour des actions radicales de réduction chômage. Ce n’est pas la propriété des instruments de production qui est importante pour l’État à assumer », a écrit Keynes. Si l’État est en mesure de déterminer le montant global des ressources consacrées à l’augmentation des instruments et le taux de récompense de base à ceux qui en sont propriétaires, il aura accompli tout ce qui est nécessaire. »
L’un des étudiants de Keynes, Arthur Plumptre, a expliqué la philosophie de Keynes de cette façon. Selon lui, la route de Hayek vers le servage »pourrait aussi bien provenir d’un manque de gouvernement que de trop. Si le chômage élevé était autorisé à persister trop longtemps, Keynes pensait que le résultat inévitable serait le socialisme – le contrôle total du gouvernement – et la destruction de la liberté politique. Ce résultat hautement indésirable devait être combattu et ne pouvait être tenu en échec que si l’adhésion rigide au laissez-faire cédait, mais pas trop. Comme l’a dit Plumptre, Keynes a essayé de concevoir les contrôles gouvernementaux minimaux qui permettraient à la libre entreprise de fonctionner. »
La menace du totalitarisme n’est peut-être pas aussi grande aujourd’hui qu’elle l’était dans les années 1930. Mais il serait naïf de croire qu’il était possible pour le gouvernement de se tenir debout et de ne rien faire face au plus grand ralentissement économique depuis la Grande Dépression, comme l’ont conseillé de nombreux économistes conservateurs. L’alternative au stimulus aurait finalement pu être quelque chose de bien pire du point de vue conservateur, comme Keynes l’a bien compris.

Faire de la voltige aérienne

Certaines rencontres sont étonnantes. Voler en est un. Et particulièrement les acrobaties aériennes qui sont des manœuvres dans lesquelles un avion est piloté sous exactement gérer dans des attitudes inhabituelles (la position d’un avion déterminée par la liaison entre ses axes et une référence telle que l’horizon). Une myriade de manœuvres acrobatiques existent vraiment, quelques-unes des plus connues étant les mouvements, les boucles, les transformations de décrochage (marteaux) et les glissades. Le terme acrobatie est entré en usage au début de 1914 après avoir été suggéré dans le magazine anglais The Airplane et était initialement symbolique du vol acrobatique. Néanmoins, bien qu’il soit encore librement utilisé pour expliquer de nombreux types de performances acrobatiques de ce type, il a progressivement acquis un sens plus spécifique depuis la création du sport organisé de la voltige, dans lequel le terme en est venu à désigner la performance particulière et précise d’individus identifiés. manœuvres de différents problèmes. La possibilité de faire voyager un avion à l’envers (à l’envers) est importante pour la stratégie de voltige, ce qui a été initialement démontré le 1er septembre 1913 par le Français Adolphe Pégoud, pilote inspecteur de l’aviateur Louis Blériot. Pégoud a également effectué d’autres manœuvres sophistiquées dans le cadre d’un système d’étude. Parmi les autres innovateurs de la voltige aérienne, citons le pilote militaire russe Petr Nesterov, qui fut le tout premier aviateur à « boucler la boucle », le 9 septembre (27 août, style ancien) 1913. Au début de la Première Guerre mondiale, les pilotes militaires étaient principalement utilisés pour les travaux de reconnaissance et n’avait aucune connaissance des acrobaties aériennes. Ce n’est qu’avec le développement de l’avion de chasse mma à succès en 1915 que les pilotes ont commencé à s’engager dans d’importants combats aériens, découvrant en cours de route que les capacités de voltige pouvaient leur apporter un avantage significatif dans un combat aérien. En utilisant cette conclusion et en utilisant des avions produits avec des capacités de voltige améliorées, les pilotes d’avion ont commencé à créer une gamme croissante de manœuvres de voltige, principalement pour échapper aux avions ennemis. Ce type de compétences était entièrement enseigné personnellement ou obtenu auprès de compagnons d’armes, et ce n’est qu’à la fin de 1916 qu’avaient été les toutes premières tentatives d’enseignement systématique des techniques de voltige, qui étaient jusqu’alors découragées (voire interdites) dans les services militaires. coaching de vol en avion. Juste après Planet War I, d’anciens pilotes de combat continuaient à améliorer leurs compétences. Les États-Unis ont vu l’évolution des barnstormers – des pilotes qui ont visité des zones rurales pour effectuer des démonstrations de cascades – tandis que dans les pays européens, les pilotes d’avions de guerre les plus compétents avaient été utilisés par les constructeurs d’avions, montrant leurs capacités ainsi que les produits des fabricants. aux spectacles aériens publics. Des compétitions entre les pilotes d’avion se sont ensuivies, et celles-ci ont abouti à la création de lignes directrices, de notations et d’exigences de jugement. La première et unique Coupe du monde de voltige s’est déroulée à Paris en juin 1934, avec 9 articles provenant de six nations (toutes européennes). Des épreuves de voltige ont également eu lieu en même temps que les Jeux olympiques de 1936 à Berlin. Dans les années qui ont précédé la Seconde Guerre mondiale, le tout premier afflux de stars de la voltige occidentale, comme Alfred Fronval et Marcel Doret (France), Ernst Udet (Allemagne) et František Malkovský (Tchécoslovaquie), a été remplacé par une nouvelle génération de des pilotes audacieux et imaginatifs qui ont découvert et élargi les possibilités de la technique de voltige. Parmi eux figuraient Michel Détroyat (France), František Novák (Tchécoslovaquie) et Gerhard Fieseler, Otto von Hagenburg et Willi Stör (Allemagne), ainsi que deux flamboyants Roumains, Alex Papana et le prince Constantin Cantacuzino. Dans le même temps, l’âge d’or de la montée en flèche aux États-Unis a été incarné par la performance initiale réussie de la boucle négative («extérieure») insaisissable en 1927 par l’aviateur de l’Army Atmosphere Service Jimmy Doolittle, voyageriez-vous plus tard dans l’atmosphère américaine- circuit d’affichage avec Al Williams, Freddie Lund, Joe Mackey, Tex Rankin et Len Povey. Vous.S. Les compétitions de voltige de précision ont commencé à s’officialiser dans les années 30 tardives, et la principale occasion de sa journée était le trophée Freddie Lund, organisé chaque saison d’hiver de 1931-32 à 1940-41. L’aviateur expert du spectacle d’ambiance Mike Murphy a remporté le trophée à 3 reprises, et qu’il a ensuite dirigé dans les concours mondiaux de voltige d’après-guerre organisés par la FAI (Fédération Aéronautique Internationale).

 

Qu’est-ce que la théorie monétaire moderne?

Il existe une école de pensée parmi les économistes qui ne s’inquiètent pas du soi-disant trou noir budgétaire », où des choix difficiles ont été nécessaires pour réduire les dépenses publiques. Les partisans de la théorie monétaire moderne, comme la conseillère économique en chef de Bernie Sanders, la professeure Stephanie Kelton, affirment que le gouvernement australien n’a pas besoin d’équilibrer son budget et appellent plutôt le gouvernement à équilibrer l’économie, ce qui, selon eux, est tout à fait différent.
La théorie monétaire moderne est une approche de la gestion économique développée depuis les années 1990 par le professeur Bill Mitchell, aux côtés d’universitaires américains comme le professeur Randall Wray, Stephanie Kelton, et de banquiers d’investissement et de gestionnaires de fonds comme Warren Mosler.Elle s’appuie sur les idées d’une génération précédente d’économistes, comme Hyman Minsky, Wynne Godley et Abba Lerner, dont l’interprétation du travail du célèbre économiste JMKeynes était très différente de celle qui est devenue dominante dans les années 1980.
Dans les années 80, la plupart des gens considéraient Keynes comme un défenseur des déficits budgétaires uniquement pendant les périodes de chômage élevé. Lerner, dès 1943, dans un document intitulé Functional Finance and the Federal Debt, avait soutenu que l’économie keynésienne impliquait de gérer tout déficit public nécessaire pour maintenir le plein emploi, et que les déficits devaient être considérés comme la norme. Keynes, dans une lettre à son collègue économiste James Meade écrite en avril 1943, a dit de Lerner, Son argument est irréprochable. Mais le ciel aide quiconque essaie de le faire passer ».
Bien que la théorie ait suscité ses propres interprétations et critiques, elle gagne également du terrain dans un environnement économique mondial qui continue de défier les efforts des décideurs politiques pour rétablir une croissance économique soutenue.
Il y a trois déclarations fondamentales au cœur de la théorie monétaire moderne. Les deux premiers sont:
1) Les gouvernements souverains monétaires ne sont confrontés à aucune contrainte budgétaire purement financière.
2) Toutes les économies et tous les gouvernements sont confrontés à des limites réelles et écologiques concernant ce qui peut être produit et consommé.
La première déclaration est celle qui est largement mal comprise. Un gouvernement souverain monétaire est un pays qui a sa propre monnaie et sa banque centrale, un taux de change flottant et aucune dette importante en devises étrangères. L’Australie a un gouvernement souverain monétaire. Il en va de même pour le Royaume-Uni, les États-Unis et le Japon. Les pays de la zone euro ne sont pas des souverains monétaires, car ils n’ont pas leur propre monnaie.
La seconde de ces déclarations confirme le fait évident que les gouvernements peuvent provoquer l’inflation, s’ils le souhaitent, en dépensant trop eux-mêmes ou en ne taxant pas assez. Lorsque cela se produit, le niveau total des dépenses dans l’économie dépasse ce qui peut être produit par toute la main-d’œuvre, les compétences, le capital physique, la technologie et les ressources naturelles disponibles. Nous pouvons également détruire notre écosystème naturel si nous produisons trop de mauvaises choses, ou utilisons les mauvais processus pour produire ce que nous voulons consommer.
Le gouvernement australien est un gouvernement central émetteur de devises. Il ne peut pas manquer de dollars australiens. Il n’est jamais obligé d’emprunter des dollars australiens, bien qu’il puisse le faire et choisisse de le faire, et ses titres de créance jouent un rôle utile dans notre système financier.
Il n’a pas non plus besoin de nous taxer pour payer ses dépenses. Des taxes existent pour limiter l’inflation. Il nous faut payer des impôts pour maintenir les dépenses totales – gouvernementales et privées – à un niveau qui ne sera pas inflationniste.
Cela ne signifie pas que les dépenses publiques et la fiscalité doivent être égales, et dans des pays comme l’Australie, cela se produit rarement dans la pratique. Cela conduit au troisième principe de la théorie monétaire moderne:
3) Le déficit financier du gouvernement est l’excédent financier de tous les autres.
Pour chaque prêteur, il doit y avoir un emprunteur. Cela signifie qu’à travers notre système financier, les excédents et les déficits s’additionnent toujours à zéro.
Cela est clair dans le graphique suivant, qui montre les soldes financiers du secteur privé australien, du reste du monde et du secteur gouvernemental australien depuis 1994.
ABS / Auteur fourni, Auteur fourni
Pour chaque épargnant qui gagne plus qu’il ne dépense, il doit y avoir quelqu’un ou une institution qui dépense plus qu’il n’en gagne. Si nous voulons que le secteur privé dans son ensemble épargne plutôt que de s’endetter davantage, le gouvernement devra probablement dépenser plus qu’il ne taxe (selon ce que fait le reste du monde).
Cela fonctionne aussi dans l’autre sens. Le gouvernement Howard n’a été en mesure de dégager des excédents budgétaires que parce que le secteur privé était lourdement déficitaire.
La dette des ménages a triplé au cours des années Howard. Depuis lors, nous sommes en lien avec quelques autres pays pour les ratios d’endettement des ménages les plus élevés au monde.
Banque des règlements internationaux / Auteur fourni, Auteur fourni
Donc, le gouvernement ne peut pas manquer de dollars; cela ne signifie pas que le gouvernement devrait dépenser comme un marin ivre »ou que nous n’avons pas à payer d’impôts; cela signifie que des budgets équilibrés ne sont pas nécessaires. Cela signifie également que les déficits publics peuvent jouer un rôle de soutien, permettant au secteur privé de constituer son épargne.
De toute façon, les gouvernements australiens ont presque toujours enregistré des déficits. Rien de tout cela ne devrait choquer. En moyenne, les gouvernements de gauche et de droite ont enregistré des déficits, depuis la fédération. Il se peut que vous ayez été induit en erreur par cette métaphore du gouvernement en tant que ménage
Dans un pays avec près de 15% de sous-utilisation de la main-d’œuvre, plus de 30% de sous-utilisation des jeunes, des bilans privés fragiles et un besoin croissant d’investissements verts et autres infrastructures, cela implique que la réparation budgétaire est un redingue. Cela signifie que le gouvernement pourrait et devrait utiliser son rôle d’émetteur de devises pour promouvoir le plein emploi, l’inclusion sociale, la réparation écologique et des bilans sains du secteur privé.
ABS, auteur fourni
Selon les théoriciens de la monnaie moderne, les politiciens sont actuellement obsédés par quelque chose qui n’a pas d’importance (équilibrer leur budget) et ignorent beaucoup de choses qui comptent beaucoup pour l’avenir du pays.
C’est la perspective que vous obtenez lorsque vous commencez à voir l’Australie et le monde à travers le prisme de la théorie monétaire moderne. Elle ne repose sur rien d’autre qu’une compréhension du fonctionnement réel des systèmes financiers modernes, et en ce sens, elle ne devrait peut-être pas du tout être controversée.
Le partisan de la théorie monétaire moderne, le professeur Bill Mitchell, plaide pour que les gouvernements utilisent l’espace politique prévu par la souveraineté monétaire pour introduire une garantie d’emploi et poursuivre un taux de chômage de 2% ou moins. Ces taux ont été atteints en Australie dans les années 60 et au début des années 70. Il propose un retour au plein emploi grâce à un programme d’emploi public financé par le gouvernement fédéral et géré localement.Il ne pense pas que ce besoin soit inflationniste – en effet, la garantie d’emploi est un élément essentiel du cadre de la théorie monétaire moderne pour stabiliser l’économie et éviter l’inflation.
En Australie, les trois principaux partis politiques n’ont pour l’instant pas prêté attention à ses idées. Mais ses collègues théoriciens de la monnaie moderne se sont rapprochés du gouvernement des États-Unis (avec le sénateur Bernie Sanders) et deux micro-partis ont été créés l’année dernière avec l’intention expresse de promouvoir la théorie monétaire moderne comme cadre de compréhension des questions économiques. Vous pouvez donc vous attendre à entendre beaucoup plus à la fois des partisans et des critiques de la théorie monétaire moderne.

L’Europe pourra t’elle être politique

La façon dont l’UE répondra à l’administration Trump serait la marque des méthodes qu’elle considère comme sa part dans le monde et à quel point elle réussira à promouvoir sa vision du monde. La collaboration entre les États-Unis et l’Europe est un point d’ancrage de l’achat économique, politique et de protection du monde depuis plus de sept ans, mais nous ne devons pas la prendre pour acquise. La connexion transatlantique est confrontée à de nombreux risques. Néanmoins, les enjeux qui rapprochent les deux parties ont finalement un bien meilleur poids que ceux qui pourraient les séparer. Les États-Unis comme l’UE ont des perceptions et des passions particulièrement diverses, dont le menu exige une diplomatie nuancée. Bien que les deux parties apportent des suggestions et des expériences différentes au bureau, plusieurs domaines de collaboration réelle et possible pourraient être reconnus. L’achat mondial dépendant des règles bénéficie à la fois aux États-Unis et à l’UE, et il nécessite rapidement leur aide collaborative. Les États-Unis et l’UE restent les leaders de l’économie mondiale. La façon dont ils abordent les problèmes de commerce international et d’achat a un impact non seulement sur leur propre lien financier, mais aussi sur l’économie mondiale. Le mélange de l’administration Trump d’un message plus protectionniste, d’une volonté de s’éloigner de la position de l’administration précédente sur les négociations multilatérales, ainsi que d’une approche difficile du recouvrement des différends industriels crée davantage de doutes que l’avenir du climat économique transatlantique. Cependant, il existe des possibilités de coopération transatlantique dans des domaines tels que les solutions, le climat économique numérique et la gestion collective des méthodes industrielles injustes d’autres pays. Les États-Unis et l’UE ont des méthodes différentes en matière de confidentialité, de protection des données et de technologie. Alors que les États-Unis privilégient une stratégie plus sectorielle qui repose sur une combinaison de lois, de réglementations et de réglementations personnelles, l’UE a tendance à dépendre davantage de la législation. Cela complique la relation. Néanmoins, les deux parties discutent de l’objectif de permettre la circulation des informations entre les pays européens et les États-Unis tout en garantissant un degré élevé de protection de la vie privée et des données privées de ses citoyens. Une tâche clé pour les fonctionnaires de l’UE est de toujours tenir leurs homologues américains informés de la mise en œuvre du nouveau règlement général sur la sécurité des données. Les États-Unis et l’Europe sont confrontés à la plupart des mêmes difficultés dans la lutte contre le terrorisme et d’autres crimes importants. L’administration Trump a clairement indiqué son intention de faire quelque chose de plus énergique dans ce domaine. Alors que la collaboration UE-États-Unis en matière d’application de la loi et de lutte contre le terrorisme est un élément fructueux des relations transatlantiques depuis des années, les nouvelles capacités de l’UE en font un compagnon beaucoup plus précieux pour l’application de la loi et la lutte contre le terrorisme pour vos États-Unis que par le passé. La direction de Trump s’est concentrée au niveau politique sur la promotion d’une augmentation des dépenses européennes de protection, ainsi que sur le renforcement du rôle de l’OTAN dans les efforts de lutte contre le terrorisme. Bien que le président Donald Trump ait abandonné la position selon laquelle l’OTAN est obsolète, il reste des recommandations selon lesquelles les États-Unis pourraient modérer leur engagement à défendre les partenaires de l’OTAN plus tard s’ils n’assument pas une discussion plus large sur le fardeau financier. Il n’est pas étonnant que les pionniers européens veuillent à la fois améliorer leurs contributions à la protection de l’OTAN et renforcer les capacités de protection occidentales. En se concentrant principalement sur le maintien de la paix, la prévention des conflits et le renforcement de la sécurité internationale, la politique commune de protection et de défense de l’UE correspond et soutient le mandat de l’OTAN en matière de sécurité européenne et transatlantique. La coordination du plan international UE-États-Unis sur les pays tiers et les situations régionales est un élément essentiel des efforts transatlantiques pour former l’atmosphère gouvernementale mondiale. La coordination des politiques de sanctions des États-Unis et de l’UE envers des pays tiers tels que l’Iran, la Russie, la Syrie, la Corée du Nord et, récemment, le Venezuela a joué un rôle croissant dans la politique internationale UE-États-Unis. Cependant, il existe des zones de divergences possibles, notamment autour de l’Iran et de son offre nucléaire, qui pourraient conduire à des désaccords majeurs entre l’UE et les États-Unis.

Comprendre les dauphins

Les dauphins peuvent vivre dans de l’eau rafraîchissante ou du sodium. Distribués dans les conditions marines du monde entier, ils vont de la mer équatoriale à la mer subpolaire et peuvent en outre être trouvés dans de nombreuses techniques de cours d’eau importantes. Les dauphins normaux et à gros nez sont largement distribués dans les mers chaudes et douces. Ce sont des nageurs rapides; le gros nez peut atteindre des vitesses de près de 30 km / h (18,5 mph) en courtes rafales, et les dauphins typiques sont encore plus rapides. De nombreuses espèces sont captivées par les navires en mouvement et les accompagnent assez souvent, sautant avec et parfois faisant du vélo les vagues produites par les arcs des navires. Certains types de dauphins océaniques côtiers investissent des quantités importantes de temps dans l’eau douce. La plupart des dauphins de rivière résident dans l’eau douce qui pourrait se trouver à 1 000 kilomètres de l’eau, même si certains investissent leur vie dans les mers du bord de mer. Les dauphins sont sociaux, rassemblant dans des collèges de cinq à plusieurs milliers de. Tous sont carnivores, fournissant des fruits de mer, des calmars, ainsi que d’autres invertébrés. Les informations sur les quantités et les tendances actuelles de la population continuent d’être difficiles pour de nombreuses variétés de dauphins. Malgré le fait que les grands dauphins soient les espèces les moins préoccupantes, selon l’Union mondiale pour la préservation de la nature (UICN), de nombreux dauphins sont en danger d’extinction. Variétés de dauphins que l’UICN considère comme vulnérables ou à proximité de l’aire de répartition menacée: le dauphin à bosse indo-pacifique (Sousa chinensis), le dauphin Irrawaddy (Orcaella brevirostris), ainsi que le dauphin australien (O. heinsohni). Les dauphins les plus sensibles sont de loin le dauphin du Gange (Platanista gangetica) et également le dauphin du ruisseau Indus (P. minor), qui peut être classé comme espèce menacée, ainsi que le dauphin à bosse de l’Atlantique (Sousa teuszii), dauphins qui est considéré Danger critique. Les dauphins ressemblent tout d’abord à des fossiles au début du Miocène (23 millions à 16 milliards d’années) – une époque où la faune des cétacés était beaucoup plus variée. La plupart des organisations de dauphins d’aujourd’hui étaient contenues dans le Miocène, de même qu’au moins 3 ménages anéantis dont les participants pouvaient être appelés dauphins.

Evaluer les traitements à la perte de vision

J’ai assisté dernièrement à une conférence qui vantait les mérites des fruits pour retarder la perte de vision. J’ai trouvé cela assez intéressant, alors voici la consommation. Selon une petite étude randomisée menée par l’université de Californie à Davis, manger fréquemment une petite portion de baies de goji séchées peut aider à prévenir ou à retarder le développement de la détérioration maculaire liée à l’âge, ou DMLA, chez les personnes d’âge moyen en bonne santé. La DMLA est la principale cause de baisse de la vue chez les personnes âgées, et on estime qu’elle touche plus de 11 000 personnes aux États-Unis et 170 000 dans le monde. « La DMLA affecte le champ visuel principal et peut nuire à la capacité de lire ou d’identifier les visages », a déclaré Glenn Yiu, co-auteur de la recherche et professeur affilié au département d’ophtalmologie et des sciences de la vision. Ils ont découvert que 13 participants en bonne santé âgés de 45 à 65 ans qui ont consommé 28 gr (environ une once, soit un petit nombre) de fruits de goji cinq fois par semaine pendant 90 jours ont amélioré la densité des pigments protecteurs dans leurs globes oculaires. En revanche, 14 participants à l’étude qui ont consommé un complément professionnel pour la santé des yeux pendant la même période n’ont pas constaté d’augmentation. Les pigments qui se sont améliorés dans l’équipe ayant consommé des baies de goji, la lutéine et la zéaxanthine, filtrent la lumière bleue nocive et offrent une protection antioxydante. Tous deux contribuent à protéger vos yeux tout au long du vieillissement. « La lutéine et la zéaxanthine sont comme un écran solaire pour les yeux », a déclaré l’auteur principal, Xiang Li, un candidat au doctorat au sein du programme de biologie nutritionnelle. « Plus la quantité de lutéine et de zéaxanthine dans votre rétine est élevée, plus votre sécurité est grande. Notre étude a permis de découvrir que, même dans des globes oculaires normaux et sains, ces pigments optiques pouvaient être améliorés par une petite portion quotidienne de baies de goji », a déclaré M. Li. L’analyse a été publiée dans la revue Nutrients. Les baies de goji sont les fruits du Lycium chinense et du Lycium barbarum, deux variétés d’arbustes présentes dans le nord-ouest de l’Extrême-Orient. Ces fruits séchés sont un composant typique des soupes orientales et sont donc à la mode comme thé bio. Ils sont similaires aux raisins secs et sont consommés comme en-cas. En médecine orientale, il a été prouvé que les baies de goji ont des caractéristiques « éclaircissant les yeux ». Les Li ont mûri dans le nord de l’Extrême-Orient et sont devenus curieux de savoir s’il y avait des qualités physiologiques à « l’éclaircissement des yeux ». « Il existe en réalité de nombreux types de maladies oculaires, et il n’est donc pas évident de savoir sur quelle maladie l’éclaircissement des yeux se concentre », a déclaré Li. Elle a étudié les composés bioactifs des baies de goji et a découvert qu’elles contiennent des quantités plus élevées de lutéine et de zéaxanthine, reconnues pour diminuer le risque de maladies oculaires associées à la DMLA. La forme de zéaxanthine contenue dans les baies de goji est également un type hautement biodisponible, selon Li, ce qui signifie qu’elle est vraiment facilement absorbée dans le système digestif et que le corps entier peut donc l’utiliser. Le remède actuel pour les stades intermédiaires de la DMLA utilise des compléments alimentaires uniques, appelés AREDS, qui contiennent des vitamines C, E, du zinc, du cuivre et de la lutéine et de la zéaxanthine. Aucun traitement reconnu n’a encore été démontré pour les phases initiales de la DMLA. La raison de la DMLA est compliquée et multifactorielle, selon Yiu, et implique un mélange de dangers héréditaires, de changements liés au groupe d’âge et de facteurs écologiques comme le tabagisme, l’alimentation et l’exposition au soleil. Les phases initiales de la DMLA ne présentent pas de signes et de symptômes ; néanmoins, les médecins peuvent identifier la DMLA et d’autres problèmes oculaires lors d’un examen oculaire complet normal. « Notre étude démontre que les fruits de goji, qui sont une source alimentaire naturelle, peuvent améliorer les pigments maculaires des individus en bonne santé après la prise de compléments alimentaires à dose plus élevée », a déclaré Yiu. « La prochaine étape de notre recherche consistera à analyser les baies de goji chez les patients atteints de DMLA en phase précoce. » Bien que les résultats soient encourageants, les chercheurs notent que la taille de l’analyse était faible et que d’autres études seront nécessaires.

Réduire sa fiscalité

Si votre facture fiscale est plus importante que prévu, vous pourriez avoir une autre mauvaise surprise : une pénalité pour paiement insuffisant. Les contribuables qui doivent 1 000 $ ou plus à l’Oncle Sam sont potentiellement assujettis à la pénalité. Mais il existe quelques moyens d’éviter ce double coup dur.

80% de renonciation
Pour cette seule saison fiscale, les contribuables qui ont payé au moins 80% de leur facture d’impôts 2018 peuvent échapper à la pénalité pour sous-paiement, a annoncé l’IRS fin mars. Normalement, les contribuables doivent payer au moins 90 % de la facture fiscale de l’année en cours pour éviter la pénalité.

Ce nouvel allègement supplémentaire intervient après que l’IRS a abaissé le seuil à 85 % à la mi-janvier. Une association d’experts-comptables et le Congrès ont fait pression sur l’IRS pour qu’il émette cette dérogation, et tous deux ont plaidé pour plus de soulagement, a déclaré Mark Luscombe, analyste principal chez Wolters Kluwer Tax & Accounting. (Avant l’annonce de la baisse à 80 %, l’IRS avait fait un pas de plus pour les agriculteurs et les pêcheurs : 15 avril.)

L’IRS a accordé l’allègement « en reconnaissance de la complexité pour l’année d’imposition 2018″, réalisant que de nombreuses personnes ne comprenaient pas pleinement comment les modifications apportées à la loi pourraient affecter leurs factures, a déclaré Eric Bronnenkant, responsable des impôts pour Betterment for Business.

Pour obtenir la dispense, vous devez remplir le formulaire IRS 2210, explique Gil Charney, directeur du Tax Institute chez H&R Block. Les instructions pour ce formulaire ont une feuille de travail pour déterminer l’admissibilité à la renonciation.

Les contribuables qui ont déjà déposé leurs déclarations mais qui ont droit à l’allégement élargi peuvent demander un remboursement de la pénalité en remplissant le formulaire IRS 843, selon l’IRS. Sur le formulaire, l’IRS indique d’inclure la déclaration « renonciation à 80 % de la pénalité fiscale estimée » à la ligne 7.

Si vous n’êtes pas admissible à l’allégement de 80 % (ou à une autre issue de secours), la pénalité est calculée sur la base du seuil normal de 90 %. Si vous avez payé 81 % de votre note, par exemple, il n’y a pas de pénalité pour paiement insuffisant ; si vous avez payé 79 %, vous êtes pénalisé selon les règles normales.

Onglet Année précédente
Si vous n’êtes pas admissible à l’exonération de 80 %, la prochaine étape consiste à examiner votre déclaration de revenus déposée l’année dernière. Votre facture fiscale totale pour 2017 était-elle inférieure ou égale à la taxe totale que vous avez payée pour 2018, y compris les retenues à la source et les paiements d’impôts estimés ? Si vous avez payé au moins 100 % de l’impôt de l’année précédente pour 2018 (ou 110 % si votre revenu brut ajusté est de 150 000 $ ou plus), protégez-vous de la pénalité pour paiement insuffisant pour 2018.

Atteignez le seuil approprié, et il n’y a « aucune pénalité du tout », dit Charney. C’est une « carte de sortie de prison ».

Méthode de versement
Pas de chance jusqu’à présent avec la qualification pour le soulagement? Aiguisez votre crayon. Le système fiscal américain est le « pay as you go », c’est-à-dire que vous devez payer de l’impôt sur vos revenus au fur et à mesure que l’argent entre en jeu. Mais si vos revenus et autres revenus imposables sont entrés de manière inégale au cours de l’année, le versement de revenu annualisé méthode pourrait réduire ou effacer la pénalité pour paiement insuffisant.

Avec cette méthode, vous calculez votre onglet d’impôt pour chaque trimestre. Donc, si un pic de revenu dans le quatrième trimestre vous a fait payer moins d’impôt, l’utilisation de la méthode des acomptes provisionnels limite la pénalité pour moins-payé à ce trimestre. « C’est assez compliqué. C’est essentiellement comme faire vos impôts quatre fois », explique Luscombe, mais c’est utile pour ceux qui peuvent affirmer qu’une plus grande partie de leurs revenus est venue en fin d’année. Pour plus de détails, lisez la publication 505 de l’IRS, rachat de prêt travaux Retenue d’impôt et taxe estimée.

Demande pardon
Si vous n’avez pas encore produit votre déclaration, faites-le avant le 15 avril pour éviter une pénalité pour défaut de produire. Si vous ne pouvez pas payer la totalité de la facture d’impôt, établissez un plan de paiement. Allez sur www.irs.gov/payments pour les options.

Si vous ne produisez pas à temps ou êtes pénalisé pour ne pas avoir payé le montant dû lors de votre déclaration, vous pouvez demander à l’Oncle Sam de vous accorder une pause. L’IRS peut renoncer aux sanctions pour les contrevenants primaires, dit Luscombe, mais « vous devez le demander ».

Pour être admissible au « premier abattement », vous ne devez avoir aucune pénalité fiscale pour les trois années d’imposition précédentes, toutes les déclarations requises ont été produites et avoir payé – ou pris des dispositions pour payer – tout impôt dû. « Essentiellement, vous devez avoir un dossier clair », dit Charney. Trouvez plus de détails sur IRS.gov.

Après avoir déposé votre déclaration de 2018, consultez votre onglet d’impôt prévu pour 2019. Le calculateur de retenue à la source sur IRS.gov peut vous aider à déterminer le montant d’impôt à retenir sur les chèques de paie ou les sources de revenu de retraite, ou le montant que vous devriez payer en impôt estimé. Envisagez de payer 100 % (ou 110 % pour les contribuables à revenu élevé) de votre impôt 2018 en 2019 pour éviter une surprise lors de la déclaration de vos impôts l’année prochaine.

Une pandémie de déglobalisation?

À ce stade, on ne sait pas à quel point l’épidémie de COVID-19 va devenir grave avant que la contagion ne disparaisse ou qu’un vaccin efficace et largement disponible ne soit déployé. En tout état de cause, nous ne devrions pas être surpris si la crise entraîne un changement mondial de grande ampleur et historiquement significatif.
L’épidémie du nouveau coronavirus, COVID-19, qui a commencé à Wuhan, en Chine, pourrait bien se transformer en une pandémie mondiale. Près de 50 pays ont confirmé des cas de virus, la nature précise du mécanisme de transmission restant incertaine.
Les pandémies ne sont pas seulement des tragédies de maladie et de mort. L’omniprésence de ces menaces à grande échelle, et l’incertitude et la peur qui les accompagnent, conduisent à de nouveaux comportements et croyances. Les gens deviennent à la fois plus méfiants et plus crédules. Surtout, ils sont moins disposés à s’engager dans tout ce qui semble étranger ou étrange.
Personne ne sait combien de temps durera l’épidémie de COVID-19. S’il ne devient pas moins contagieux avec l’arrivée du printemps dans l’hémisphère nord, les populations nerveuses du monde entier devront peut-être attendre qu’un vaccin soit développé et déployé. Une autre variable importante est l’efficacité des autorités de santé publique, qui sont nettement moins compétentes dans de nombreux pays qu’en Chine.
Dans tous les cas, les fermetures d’usines et les suspensions de production perturbent déjà les chaînes d’approvisionnement mondiales. Les producteurs prennent des mesures pour réduire leur exposition aux vulnérabilités à longue distance. Jusqu’à présent, au moins, les commentateurs financiers se sont concentrés sur les calculs de coûts pour des secteurs particuliers: les constructeurs automobiles s’inquiétaient des pénuries de pièces; fabricants de textiles privés de tissu; les détaillants de produits de luxe sont privés de clients; et le secteur du tourisme, où les navires de croisière, en particulier, sont devenus des foyers de contagion.
Mais il y a eu relativement peu de réflexion sur ce que le nouveau climat d’incertitude signifie pour l’économie mondiale en général. En réfléchissant aux conséquences à long terme de la crise du COVID-19, les particuliers, les entreprises et peut-être même les gouvernements tenteront de se protéger par des contrats contingents complexes. Il est facile d’imaginer que de nouveaux produits financiers soient structurés pour être versés aux constructeurs automobiles au cas où le virus atteindrait un certain niveau de létalité. La demande de nouveaux contrats peut même alimenter de nouvelles bulles, à mesure que les possibilités de gagner de l’argent se multiplient.
L’histoire offre des précédents intrigants pour ce qui pourrait suivre. Considérez la fameuse crise financière qui a suivi la folie des tulipes »aux Pays-Bas entre 1635 et 1637. Cet épisode est particulièrement connu parce que ses leçons ont été popularisées par le journaliste écossais Charles Mackay dans son livre de 1841, Memoirs of Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds Pour Mackay, la crise des tulipes semblait préfigurer les afflux spéculatifs de capitaux dans les chemins de fer et d’autres développements industriels en Amérique du Nord et du Sud pendant son propre temps. Tout au long du livre, il traite l’épisode pour toute son humour, racontant des histoires de marins ignorants avalant littéralement une fortune en confondant les bulbes de tulipes avec des oignons.
Mais comme le rappelle l’historienne culturelle Anne Goldgar, Mackay a négligé de mentionner que la manie coïncidait avec la mortalité exceptionnellement élevée de la peste, qui a été propagée par les armées combattant la guerre de Trente Ans. La peste a frappé les Pays-Bas en 1635 et a atteint son apogée dans la ville de Haarlem entre août et novembre 1636, c’est précisément à ce moment-là que la folie des tulipes a décollé.
L’afflux de capitaux spéculatifs dans les bulbes à fleurs a été alimenté par une vague de gains en espèces provenant des héritiers surpris des pestiférés. Les tulipes servaient comme une sorte de marché à terme, car les bulbes étaient échangés pendant l’hiver lorsque personne ne pouvait examiner le caractère de la fleur. Ils sont également devenus l’objet de contrats complexes, comme celui qui stipulait un prix à payer si les enfants du propriétaire étaient encore en vie au printemps (sinon, les ampoules seraient transférées gratuitement).
La spéculation financière dans cet environnement sauvage et apocalyptique est née de l’incertitude. Mais il a souvent été réinterprété comme une preuve d’un matérialisme lâche, le buste représentant un réquisitoire contre le luxe impie et les exotiques étrangères. Les tulipes, après tout, provenaient à l’origine de la culture étrangère de la Turquie ottomane.
Comme aujourd’hui, les premières épidémies de peste en Europe moderne ont engendré de vastes théories du complot. Moins l’origine de la maladie est évidente, plus elle est susceptible d’être attribuée à une influence maligne. Des histoires circulaient sur de sinistres personnages encapuchonnés allant de porte en porte oindre des surfaces avec des substances contagieuses. Les étrangers – marchands et soldats étrangers – ainsi que les pauvres marginalisés ont été pointés du doigt comme coupables.
Encore une fois, une source du XIXe siècle offre des leçons puissantes pour aujourd’hui. Dans le roman d’Alessandro Manzoni de 1827, The Betrothed (I Promessi Sposi), l’intrigue atteint son point culminant lors de l’épidémie de peste à Milan dans les années 1630, qui était considérée comme un fléau introduit par des étrangers, notamment la monarchie espagnole des Habsbourg qui dirigeait Milan. Le roman est devenu un puissant catalyseur du nationalisme italien pendant le Risorgimento.
Sans surprise, l’épidémie de COVID-19 joue déjà dans les récits nationalistes d’aujourd’hui. Pour certains Américains, les origines chinoises de la maladie ne feront que réaffirmer la croyance selon laquelle la Chine représente un danger pour le monde et ne peut pas faire confiance à un comportement responsable. Dans le même temps, de nombreux Chinois verront probablement certaines mesures américaines pour lutter contre le virus comme étant à motivation raciale et destinées à bloquer la montée en puissance de la Chine. Les théories du complot concernant la création du virus par la Central Intelligence Agency des États-Unis circulent déjà Dans un monde inondé de désinformation, COVID-19 promet d’en apporter encore plus.
Comme l’a montré l’historien néerlandais Johan Huizinga, la période qui a suivi la peste noire en Europe s’est avérée être le déclin du Moyen Âge. » Pour lui, la véritable histoire n’était pas seulement les séquelles économiques d’une pandémie, mais le mysticisme, l’irrationalisme et la xénophobie qui ont finalement mis fin à une culture universaliste. De même, il est tout à fait possible que COVID-19 précipite le déclin de la mondialisation. »

Le travail du parfumeur

La parfumerie est le mélange astucieux d’arômes qui produisent un arôme distinctif pour un individu ou une marque. Une fois que la personne moyenne achète une bouteille de parfum, la décision est totalement subjective et peut être comparée à une attirance immédiate et indélébile. Non seulement il ne peut y avoir aucun raisonnement attaché à l’achat, mais il n’y a pas non plus de réflexion sur la quantité de travail de nos maîtres parfumeurs nécessaire à la création d’un nouveau parfum et sur les composants qui ont été magistralement fusionnés pour créer ce parfum particulier irrésistible. L’arôme final n’est pas arrivé au premier essai ou au 50e. Les parfumeurs sont une étrange affaire, restant constamment derrière le rideau, pour ainsi dire. Ils marchent sur une corde raide en reliant les mondes des tests scientifiques et des concepts artistiques, création de parfum Dijon et investissent des décennies pour perfectionner leur métier. Les objectifs qu’ils se sont fixés dépassent de loin la création d’un parfum odorant merveilleux qui séduira les clients et se situe au plus profond des royaumes mentaux du développement des sentiments et de la mémoire. Menée par les leaders et les innovateurs d’Alpha Aromatics, l’industrie des parfums modernes a changé de l’histoire riche et colorée qui est aujourd’hui vraiment une combinaison magique de créativité, d’avancement, d’amour et de techniques de marketing. L’art traditionnel de la création de parfum On pense vraiment que les prêtres de l’Égypte historique ont été les premiers à utiliser le parfum en brûlant de l’encens et en utilisant des baumes et des onguents pour améliorer leurs rituels religieux. D’après Mandy Aftel, parfumeur de renommée mondiale et auteur de Heart and soul & Alchemy : « Ils ont mélangé les jus de fruits de fleurs succulentes et de végétation, la pulpe de fruits frais, d’épices ou d’herbes, des résines et des gommes d’arbres et d’arbustes, de la farine produite à partir de graines oléagineuses, vin rouge, miel et huiles pour faire de l’encens et des onguents. Les femmes égyptiennes étaient connues pour utiliser des lotions et des huiles parfumées comme articles de toilette et comme outils de séduction. Des huiles naturelles importantes étaient également essentielles à leur procédure d’embaumement. L’utilisation du parfum se diffuse respectivement en Grèce, à Rome et sur la planète islamique. Le XIIe siècle a introduit le développement de l’industrie internationale et l’activité de fabrication de parfums étant une activité occidentale majeure. Au cours des cinq siècles suivants, l’utilisation des parfums en France a particulièrement augmenté à un rythme soutenu, aidé par l’énorme intérêt pour les gants parfumés. La « cour parfumée » de Louis XV a été nommée en raison de l’application royale quotidienne de parfums sur la peau, les vêtements, les passionnés et les meubles. Améliorations apportées à la biochimie concernant l’industrie de la parfumerie moderne. La ville de Grasse en Provence, en raison de son jasmin, de l’augmentation des ventes et de l’expansion de l’orange, est devenue le plus grand centre de création occidental de composants crus, mais Paris a rapidement supplanté sa domination en tant que haut lieu mondial de la création de parfums. Le parfum d’aujourd’hui exige un processus de préparation beaucoup plus complexe que ses homologues d’antan. Les arômes souhaités en quantités particulières sont mélangés avec éventuellement de l’éthanol ou de l’éthanol et de l’eau potable. Le type de parfum à créer détermine toujours la meilleure concentration de parfum. En ce qui concerne le vrai parfum, la formule peut contenir jusqu’à 40 % de matière parfumée. L’eau de parfum n’aura que 20 % dans son mélange, ce qui rend l’arôme qui en résulte plus léger et plus délicat au nez nu. L’importance des parfums synthétiques Les parfums synthétiques font partie intégrante du paysage des formules de parfums modernes. Auparavant, les arômes étaient extraits exclusivement du monde entièrement naturel des huiles importantes présentes dans la végétation, les animaux et même les algues. La sélection créative de ces arômes est infinie, car beaucoup n’existent pas dans la nature et leurs formules ne sont limitées que par la fertilité de la créativité du parfumeur. Des éléments d’animaux de compagnie tels que le ricin de castor, le musc de cerf mâle et l’ambre gris de votre cachalot (maintenant synthétisé) ont souvent été utilisés dans la création de parfums car ils fonctionnent comme une sorte de colle qui permet au parfum, quel qu’il soit, de s’évaporer progressivement. et émettre son arôme pendant une période plus longue. Il s’accompagne d’une discussion continue pour savoir si les arômes synthétiques sont meilleurs ou même pires que les parfums entièrement naturels. Les huiles naturelles pour animaux de compagnie sont à la fois chères et difficiles à extraire. Formellement utilisé sous sa forme entièrement naturelle, le musc, par exemple, provient des sécrétions glandulaires du cerf porte-musc et est très attrayant pour les parfumeurs. Les variations artificielles éliminent la nécessité de récolter le parfum des créatures, mais la préférence ultime réside dans le cœur inconstant des consommateurs.

A la recherche du bien commun

Les problèmes d’action combinée ont été popularisés par l’économiste gouvernemental américain Mancur Olson, qui a écrit en 1965 que la coercition ainsi que d’autres gadgets doivent exister pour qu’un groupe de personnes agisse dans le cadre de leur intérêt typique. Olson a indiqué que les problèmes de mouvement collectif avaient été résolus dans de grands groupes en utilisant des récompenses sélectives. Ces incitations particulières pourraient être des avantages supplémentaires subordonnés à la participation à la motion ou des sanctions imposées aux personnes qui ne le font généralement pas. Cependant, pour s’assurer que de bonnes incitations sélectives au travail, les individus qui participent au mouvement combiné doivent être identifiés ; ainsi que pour les récompenses sélectives défavorables, les personnes qui ne participent pas doivent être reconnues. Dans tous les cas, il faut beaucoup d’affaires. Une seule partie de la question du mouvement combiné est celle posée par les produits combinés ou publics. Un grand collectif est celui qui est économiquement impossible d’exclure les individus de l’utilisation. Par conséquent, dans le cas où un bien collectif – comme une négociation salariale combinée pour avoir une industrie – est fourni par une organisation telle qu’un syndicat, alors les fruits de cette négociation profiteront à tous les travailleurs, pas seulement aux syndicalistes. Les autres employés de l’industrie qui obtiennent des augmentations de salaire et de bien meilleures conditions de fonctionnement fournies par cette négociation n’auront pas besoin de payer les cotisations syndicales et profiteront gratuitement des activités du syndicat. Afin de motiver les travailleurs à s’affilier à des syndicats, la plupart proposent également une multitude de solutions privées exclusives, telles que des conseils juridiques et de l’aide en cas de conflits personnels avec les entreprises, des stratégies de retraite, des offres de vacances, ainsi que d’autres routines de ce type. De toute évidence, la création d’un syndicat au départ est également une action collective, et Olson a suggéré que la création de telles organisations nécessite les activités des propriétaires d’entreprise qui voient également des avantages personnels (comme un emploi rémunéré ou peut-être une profession politique) à former le syndicat dans la première place. De toute évidence, les personnes altruistes peuvent également jouer un rôle dans le mouvement combiné. Les problèmes de mouvement combiné ont souvent été symbolisés par la théorie des jeux faciles. Le jeu de base du « dilemme du prisonnier » en une seule image représente une série de circonstances plus compliquées, où une action rationnelle individuelle aboutit à un résultat sous-optimal. Il peut être dans l’intérêt des deux acteurs de travailler, mais ils finissent par ne pas coopérer simplement parce qu’ils peuvent facilement voir les avantages du free ride et craindre les dangers d’être utilisés pour un voyage. Il est bien connu parmi les théoriciens des jeux que lorsque le jeu à 2 personnes est répété plusieurs fois, il existe une multiplicité d’équilibres stables, dont certains impliquent une coopération et d’autres non. Si le jeu est joué par beaucoup plus de deux personnes et que les effets de réseau sont autorisés (c’est-à-dire que les joueurs peuvent facilement voir comment d’autres personnes s’amusent avec les 3e événements), alors il faut anticiper à la fois la coopération et la conduite totalement libre. Ainsi, la théorie des jeux montre que le mouvement collectif est bien un problème. Les gens ne se réunissent généralement pas instantanément pour commercialiser leurs intérêts combinés, mais aucun des deux n’est extrêmement difficile. Certes, selon les problèmes, il faut s’attendre à des niveaux variables de mouvement collectif. Tout simplement, il n’existe pas un seul problème d’action combinée mais un certain nombre de problèmes d’action combinée qui partagent des caractéristiques typiques. Par conséquent, comme on peut s’y attendre, il existe de nombreuses façons dont les gens apprennent à surmonter les problèmes particuliers d’action combinée qu’ils traitent afin de travailler ensemble. L’ennui d’organiser une fête d’école n’est pas exactement comme les dangers inhérents à la participation à une manifestation collective ou à une tendance, mais les deux sont des fonctions combinées soumises à un parasitisme total. Sont décrits ici les types de problèmes liés aux besoins qui surviennent dans le cadre d’une action combinée ainsi que les types d’options de fourniture de pièces qui sont adoptées pour les surmonter. On observera que les problèmes et les solutions sont liés et interdépendants. Le problème du resquilleur se produit partout où il existe un bien collectif assurant la non-exclusivité. La non-exclusion entraîne le problème du passager totalement clandestin, car une personne peut profiter des avantages du bien sans payer pour cela (aussi longtemps, bien sûr, que le bien est fourni). Une réaction du côté de l’offre serait d’essayer de convaincre les passagers potentiels totalement parasitaires que s’ils n’ajoutent pas réellement, ils ne recevront pas le bien, non pas par exclusion mais puisque le bien ne sera jamais fourni du tout. Cependant, avant la conduite libre, c’est définitivement la réputation de ses passions. Dans la théorie financière, on présume presque toujours que les gens ont des ordres de préférence bien définis et, par conséquent, connaissent leurs propres passions. Mais beaucoup est dépensé du côté de l’offre pour convaincre les individus que quelque chose est dans leur propre intérêt. Dans cette perception, le tout premier problème de mouvement collectif est la réputation que les gens partagent des intérêts. Plus le groupe est homogène, plus il est vraiment facile de connaître les préférences discutées, moins les clivages transversaux sont nombreux, et donc moins les causes de conflit au sein de l’équipe. L’homogénéité dans un autre sens pourrait opérer dans la direction opposée. Lorsque l’équipe est hétérogène en ce qui concerne la richesse, il peut être plus facile de sécuriser une action combinée, car les membres riches peuvent fournir les marchandises et permettre aux associés les plus pauvres de voyager librement.