Lololita

Cette semaine, l’UE célèbre sa « Semaine verte » annuelle, au cours de laquelle les hauts responsables européens de l’environnement se rassemblent pour se féliciter les uns les autres de leur degré d’écologie. Il est certainement vrai que l’UE prétend utiliser réellement la situation environnementale, notamment à travers la principale offre occidentale écologique de la Commission européenne. Lancé en 2019, l’accord couvre pratiquement tous les domaines politiques. Il suggère de faire des pays européens la première région à atteindre la neutralité en dioxyde de carbone d’ici 2050 et la première à fournir une loi environnementale sur laquelle les émissions contraignantes se concentrent. Il y a eu très peu de bruit dans les médias de masse à propos de l’accord – peut-être simplement parce que tout ce qui a trait à l’UE est observé comme étant à peu près aussi sec qu’une tempête de terre induite par le climat. Mais quiconque se soucie, à proprement parler, du mode de vie sur la planète Planète, gagnerait à prêter attention. L’année dernière, openDemocracy a publié notre collection « Spotlight autour de l’accord écologique européen », afin de maintenir l’offre en dessous d’un examen indispensable au fur et à mesure de son déploiement. Je ne vais pas mentir, modifier le « projecteur » donne parfois l’impression qu’Orwell et Kafka vivent une fête de la tisane, et peut vous faire désespérer que nous avons une chance d’arrêter la catastrophe météorologique. Mais ce faisant, j’ai appris que l’offre écologique de l’Ouest n’est pas tout ce qu’elle est endommagée. La nouvelle offre verte des États-Unis recommandée au Congrès par Alexandria Ocasio-Cortez aide à garder le calme sur le sujet de la croissance économique. Il habille donc le débat épineux entre ceux qui portent sur la « croissance verte » et ceux qui soutiennent que la croissance – l’augmentation illimitée de l’économie – est incompatible avec un plan éco-responsable. En fin de compte, la croissance économique n’est certainement pas un arrêt en soi ; ce qui compte en fin de compte, c’est le fait que nous construisons des économies où tout le monde est capable de rester correctement dans les limites de la planète. Les accords respectueux de l’environnement ne doivent pas nécessairement dépendre d’une partie ou de l’autre de la discussion sur le développement. C’est pourtant précisément ce qu’a fait l’offre verte de l’Ouest. Il s’engage dans une « nouvelle stratégie de développement » dans laquelle la croissance financière est découplée de l’utilisation des sources. Pour prouver que vous pouviez le faire, la Commission affirme qu’entre 1990 et 2017, les polluants CO2 de l’Europe ont diminué de 22% tandis que son économie a augmenté de 58%. Ce qu’il omet vraiment de dire, c’est qu’au cours des deux dernières années, les importations en provenance d’Extrême-Orient – qui ne sont pas prises en compte dans les chiffres d’émissions de l’Europe – ont quadruplé, passant de 90 à 420 milliards d’euros. Il n’y a aucune preuve qu’un découplage absolu du développement financier et de l’utilisation des ressources soit réalisable au niveau mondial dans le type de calendrier dont nous disposons. En s’accrochant à la croissance, l’UE fait ce que l’on appelle exactement la planète d’achat et de vente de crypto-monnaie sous le nom de HODLing – s’accrocher à un style de vie bien-aimé à un produit qui s’effondre dans l’espoir qu’il récupérera un jour. Ce ne sera pas le cas. Les technologies respectueuses de l’environnement sont au cœur du Green Deal européen. Mais les panneaux solaires et les batteries de voitures électriques ont besoin de lithium, de cobalt, de nickel ainsi que d’autres matériaux crus rares. Ces éléments se concentrent principalement dans les régions du monde dont les communautés sont déjà aux prises avec un extractivisme brutal qui trouve ses origines dans le pillage colonial. L’offre parle du passage à une «économie ronde», mais bien que la croissance financière continue d’être faiblement négociable, il est vraiment improbable de marcher n’importe où. La valeur totale des importations vers l’UE, comme les minéraux, est 3 fois supérieure à ses exportations totales. « Passer au zéro net » signifie inévitablement beaucoup plus d’exploitation minière «  », dit un titre de la BBC de la semaine dernière. Mais devons-nous tous posséder un véhicule électrique ? Ou pourrions-nous opter pour des solutions plus communes qui réduisent la nécessité de l’exploitation minière ? Vous trouverez des questions de base que vous devriez poser sur la quantité exacte d’extraction dont nous avons réellement besoin, qui décide, comment l’extraction est effectuée et au profit de qui. L’institution financière européenne d’achat est pressenti pour obtenir le financement de l’offre écologique. Mais la banque n’a pas d’exigences environnementales contraignantes. Ni l’un ni l’autre n’excluent les investissements dans les combustibles fossiles de l’UE pour la « cohésion » et la « transition juste ». La Pologne est l’un des principaux bénéficiaires de cet argent, mais compte sur le charbon pour alimenter ses besoins en électricité pendant de nombreuses années à venir. Au contraire, l’argent pourrait aller à des solutions axées sur le quartier pour éloigner l’emplacement des combustibles fossiles. Pendant ce temps, lorsque COVID a frappé, l’Institution financière centrale européenne a intensifié son programme d’assouplissement quantitatif, achetant des obligations du gouvernement fédéral et des entreprises jusqu’à 1 850 milliards d’euros. Les entreprises bénéficiaires du système sont Repsol, Airbus, BMW, Total Funds, E.ON et Shell – quelques-uns des plus gros pollueurs du continent. « Des roches à hydrogène », a déclaré Frans Timmermans, vice-président de la Commission européenne et barbu en charge du Western Eco-friendly Deal. En théorie, l’hydrogène pourrait être fabriqué de manière « verte », l’électricité utilisée dans le processus provenant de sources vertes comme le vent et le soleil. Mais en Europe, seulement 0,1 % de l’hydrogène est produit de cette manière ; 90% de celui-ci est «gris», créé à l’aide de carburants non renouvelables comme le gaz. Le passage à l’hydrogène indique essentiellement le passage d’un combustible fossile (pétrole ou charbon) à un autre – l’essence. L’industrie gazière vante que l’hydrogène est un « carburant de transition » jouant un rôle clé dans la transition écologique. Mais les recherches de Power Watch ont montré qu’un passage du charbon à l’essence pourrait vraiment augmenter l’impact de l’effet de serre de 40 %. Les estimations suggèrent que 430 milliards d’euros seront nécessaires d’ici 2030 pour augmenter le niveau d’hydrogène – un tiers qui pourrait être de l’argent public, probablement des carburants non renouvelables inclus dans le passage « vert ». Vous voyez certaines choses que j’implique à propos de Kafka et Orwell ? Pourquoi Timmermans et d’autres combinaisons européennes ont-ils adopté l’hydrogène ? L’activité énergie fossile a dépensé près de 60 millions d’euros en 2019 pour faire du lobbying pour l’hydrogène. Depuis 2010, les cinq grandes entreprises de combustibles fossiles – Casing, BP, Total, ExxonMobil et Chevron – ont investi plus de 250 millions d’euros dans le lobbying de l’UE. Le point d’hydrogène est une conséquence de ces efforts. Un autre est certainement l’abaissement de l’irrigation de la loi sur l’environnement, proposé en mars de l’année dernière. Une fois approuvées, les exigences légales fixent des objectifs juridiquement contraignants pour la réduction des émissions de carbone. C’est devenu si flétri que Greta Thunberg l’a qualifiée de « reddition ». Ce n’est pas seulement la réception de puissance. Le lobby européen de la récolte a déjà réussi à écraser les objectifs de l’agriculture écologique. Et les lobbyistes de l’industrie ont réussi à obtenir que l’UE assouplit les règles sur l’importation d’huile essentielle de palme, l’un des principaux moteurs de la déforestation.

Un nouveau venu dans l’optimisation des moteurs de recherche pourrait croire que la seule partie réelle des influenceurs en ce qui concerne la position est sous la forme d’auteurs de blogs proposant des critiques et des liens via des invités écrivant un blog. Cependant, si nous devions diviser la recherche en ensembles de base d’hyperliens, de contenu, ainsi que les impulsions utilisateur cumulatives associées à la façon dont un invité communique avec les hyperliens et le contenu, la partie à long terme des influenceurs faussera beaucoup plus les signaux des utilisateurs. récipient. Traditionnellement, les influenceurs ont été considérés comme un complément de station sociale rémunéré pour les entreprises B2C et D2C, seulement plus récemment pris au sérieux pour leur capacité à avoir un impact sur les achats B2B. Leurs cas d’utilisation sont beaucoup plus polyvalents que les présomptions préliminaires et les idées préconçues liées à la valeur, la compensation attendue pouvant varier pour compléter cette polyvalence en fonction de la taille du public et du choix de la station. En tant que référenceur, il est facile de comprendre comment les influenceurs qui maintiennent les blogs dans votre créneau seront utiles lors d’une campagne de marketing de sensibilisation axée sur les relations publiques pour des raisons de lien. Pour comprendre comment les influenceurs peuvent avoir un impact sur le résultat du classement du site en dehors des hyperliens produits, il est important de comprendre d’abord quelques idées importantes. Dans le domaine du marketing de contenu, un spécialiste du marketing en ligne chercherait à créer des personnalités pour pouvoir correctement cadrer avec les bons crochets et propositions de valeur. Pour savoir plus facilement comment créer un exemple de persona d’acheteur, pensez au processus suivant : à condition que vous n’opère pas sur un nouveau site, examinez vos 100 clients précédents. Pour ceux qui disposent de suffisamment de données, vous pouvez être plus précis et sélectionner vos clients les plus idéaux. Sur la base de l’e-mail du contact de l’acheteur, utilisez un outil tel que Clearbit pour générer une liste de leurs profils de réseaux sociaux. N’oubliez pas que l’endroit où ils maintiennent des profils interpersonnels est tout aussi essentiel que leur degré d’utilisation et leurs sujets. Qui ces clients aspirent-ils à être ? Pourraient-ils être constamment à la recherche d’options ? À qui s’en tiennent-ils pour obtenir ces options ? Une solution rapide consiste à trier leurs fans par dimension de téléspectateurs, car les influenceurs faisant autorité ont tendance à avoir une suite plus importante que la plupart de leurs amis professionnels. En creusant plus loin, qui a un impact sur ces experts en la matière ? Quelles sources mangent-ils ? Quels sont les amis de votre client idéal ? D’une part, vous posséderez probablement certaines données instantanément lors de l’examen des données d’audience. À moins que vous, LinkedIn Sales Navigator puisse rendre la segmentation relativement facile en fonction de leurs filtres et des affinements de requêtes, vous permettant de choisir des individus extrêmement similaires à ceux sur lesquels vous vous concentrez. Reproduisez la procédure ci-dessus comme essentielle pour produire un ensemble de données suffisamment volumineux sur lequel vous pouvez appliquer des pivots dans une feuille de calcul, afin de pouvoir déterminer les points communs de la personnalité de l’acheteur. Une fois que des personas spécifiques sont créés en fonction de ces points communs caractéristiques, nous pouvons les utiliser afin d’avoir un impact positif sur ces signaux d’utilisateurs. Voici quelques pièces simplifiées par souci de concision. Grâce à plusieurs tests, nous réalisons que les augmentations des problèmes de navigation peuvent avoir un effet d’entraînement sur les classements des requêtes non liées à la navigation. Alors que les moteurs de recherche introduisent la conception unifiée multitâche (mère) pour créer un sens des requêtes complexes, plus nous, en tant que référenceurs, pouvons fournir des résultats positifs en montrant que ces requêtes de navigation ont également des signaux éducatifs et transactionnels qui leur sont liés, meilleure est l’intention et donc la recherche du la commande se fera aux conditions transactionnelles convoitées. Comment cela fonctionne-t-il exactement avec des personnalités de pairs spécifiques ? Cela peut être aussi simple que d’employer des influenceurs qui existent souvent dans la somme des informations d’audience pour que vos cibles partagent des informations utiles liées à votre produit ou service, en particulier en écrivant le nom de la marque. Chaque fois que nous avons mené des campagnes de ce type, les problèmes de navigation augmentent. Cela seul est extrêmement utile, mais ces influenceurs pairs ont beaucoup plus de capacités. Demander à un utilisateur de rechercher en particulier le nom de votre marque et de cliquer sur le résultat est une excellente première étape. Qu’est-ce qui pourrait être mieux? Visiter régulièrement et passer du temps sur place. Je me rends compte que nous simplifions ici, mais structurer une campagne marketing avec des amis qui suit le type d’attention, d’intérêt, de souhait, d’action (AIDA) vous permet de présenter le nom de la marque pour les problèmes de navigation, consultant seo puis de parsemer les téléspectateurs ciblés à travers ces influenceurs pairs avec détails fascinants et utiliser des instances. À ce stade de la campagne, les hyperliens directs des articles interpersonnels pourraient être utilisés car nous pouvons tous très probablement convenir que nos données Chrome et Android sont utilisées pour affiner continuellement les futures requêtes. L’objectif de cette phase serait d’encourager l’utilisation répétée du site. Une certaine activité industrielle pourrait parfaitement se produire, ce qui est en fait un avantage, mais pas le KPI.

« Nous devons saisir tous les leviers susceptibles de nous sortir du bourbier actuel », déclare Jason Ash. L’un d’eux est d’embrasser la circularité. Une «économie circulaire» cherche à recycler tous les matériaux utilisés dans la production et à découpler la croissance du modèle habituel «prendre-faire-éliminer». Cela en vaut la peine, mais c’est aussi « une opportunité de générer une nouvelle valeur économique pour les entreprises ». En plus de donner une longueur d’avance aux entreprises en ce qui concerne la nouvelle législation probable et de mettre leurs opérations sur une base plus durable, adopter l’économie circulaire peut apporter des avantages financiers et rendre les entreprises plus attrayantes pour les consommateurs éthiques. La Fondation Ellen MacArthur estime que le marché des biens de consommation pourrait économiser jusqu’à 700 milliards de dollars sur les seuls matériaux en se tournant vers des modèles de production circulaires. Ikea dépense désormais moins en ressources et attire à nouveau d’anciens clients dans ses magasins en les encourageant à échanger de vieux meubles. Asda expérimente en permettant aux clients de prendre leurs propres conteneurs pour faire le plein d’agrafes pour réduire les emballages. À Milan, les surplus alimentaires sont collectés auprès des ménages et convertis en biogaz. « Les entreprises qui profitent de ce moment pour profiter des avantages économiques, de marque et environnementaux que les modèles circulaires peuvent apporter seront celles qui vivront pour lutter contre une autre décennie. »

Lire les nouvelles au début de l’année 2021, c’était rencontrer chaque jour un déluge de chroniques, d’éditoriaux et d’articles de foi – autant d’articles de croyance – sur les divers traumatismes mentaux propres à notre moment liminal, notre transition hors de la quarantaine, notre revenir à quelque chose que les experts insistent pour appeler « normal ». Nous lisons, par exemple, sur les stress du retour au travail ; du départ des animaux domestiques et de la famille dont nous sommes devenus inséparables ; de reprendre les horreurs de la datation ; de compter en utilisant le Covid ’19’ (c’est-à-dire les livres que nous avons acquises); parallèlement à l’accélération de la dépendance (environ 40 % des buveurs ont déclaré que leur consommation d’alcool avait augmenté depuis le début de la pandémie). Un essai vidéo récent dans The New York City Occasions intitulé « Dreading a Return to « Normal » ? Vous n’êtes pas seul » raconte une réticence à revenir qui est, contre-intuitivement, répandue. Une terreur supplémentaire n’est pas discutée dans ces analyses, peut-être parce qu’elle sape notre romance discutée en tant que réalistes autonomes capables de connaître nos désirs et de modifier nos comportements. Ce que j’ai à l’esprit ici, c’est que certains d’entre nous semblent ignorer de manière préventive COVID-19, pour craindre le moment au cas où il diminuerait dans notre regard collectif arrière. Nous craignons un temps après COVID-19 non seulement parce que son passage nécessitera les différents calculs et retours énumérés ci-dessus. Nous le craignons simplement parce que nous en sommes venus à apprécier ses privations. Sur les réseaux sociaux et en individuel, on se présente de plus en plus, la plupart d’entre nous, pour percevoir le ralentissement économique – pas tout à fait du seul virus informatique mais certainement des formations relationnelles et sociales qu’il a engendrées – comme une perte psychique. Il convient de dire clairement que cette angoisse est à la fois différente et, en quelque sorte, fondamentale vis-à-vis des autres pressions de réinsertion énumérées ci-dessus. Dans ces récits, nous sommes décrits comme essentiellement excités par notre retour à la «normale» et préoccupés simplement par les hoquets qui iront inévitablement à la reprise du codage normal. Mais pour la plupart d’entre nous – et, ici, je parle d’un type spécifique de libéral réflexivement laïc, (sur) informé – l’émancipation qui arrive se sent sous heureuse. Depuis le déploiement massif du système de vaccination dans de nombreuses régions de la planète développée, une partie supplémentaire, incomplètement réprimée, de nous a commencé à faire surface avec une plus grande véhémence. Cette partie semble en colère, rancunière et, surtout, trahie à l’idée de revenir. Cette partie de nous semble anxieuse non seulement des problèmes liés à la rentrée mais concernant la suppression même des problèmes d’urgence imprévue et différente que nous avons forcément adoptés. A l’image de nombreux baromètres sociaux aujourd’hui, celui-ci est le plus lisible sur internet, dans des forums où sont hébergés les commentaires des utilisateurs. Les sections d’utilisateurs dans les journaux en ligne préférés par les modérés, les libéraux et les gauchistes, ainsi que dans des lieux beaucoup moins modérés tels que Reddit, ont commencé à présenter un type particulier de voix s’en prenant à tout contenu éditorial indiquant que la fin de COVID -19 est proche de. Comment pouvons-nous vraiment être certains, demandent-ils? Comment pouvons-nous vraiment avoir confiance dans les conseils de vos centres américains de contrôle et d’évitement des maladies (CDC) lorsqu’ils nous disent de laisser nos masques chez vous – en particulier lorsqu’ils changent toujours d’avis et qu’ils se sont trompés auparavant ? Parmi ces notes positives, les clients demandent à connaître leurs références épidémiologiques. Est-il vraiment responsable, demandent-ils, que quelqu’un d’autre qu’un expert en soins de santé exige le retour ? Les pages de point de vue et les parties de remarques du New York Times fournissent en tant que représentant un test de l’impact comme n’importe quel point de vente. Fin février, le commentateur conservateur Ross Douthat a publié une ligne pour le journal connue sous le nom de « The Covid Emergency Should End ». Tout en reconnaissant les myriades de complications qui pourraient empêcher le retour à la normale au début de l’année et de l’été, il a néanmoins estimé que, contrairement aux périodes les plus sombres sous Donald Trump : aujourd’hui, le problème est radicalement différent. Et Joe Biden rendrait un excellent service à notre pays froid et en difficulté s’il conseillait, avec preuve, en utilisant un travail continu et une assez bonne fortune, que l’ère de l’urgence inattendue pourrait être plus longue qu’à partir du 4 juillet. La preuve très personnelle de Douthat provient des dernières données du CDC. Comme on pouvait s’y attendre, la plupart des commentateurs du NYT ont découvert beaucoup de choses à détester dans cette position. Probablement les messages les plus votés et suggérés par le NYT proviennent d’une personne appelée « B1indSqu1rrel », qui a publié, avec une garantie punitive caractéristique de beaucoup d’autres : dites-moi si vous avez actuellement l’habitude de fermer votre vision et de vous calmer parce que vous êtes presque à la maison d’un long trajet difficile, ou attendez-vous jusqu’à ce que vous gardiez votre voiture? Vous allongez-vous fréquemment sur le sol de votre maison simplement parce qu’il est presque l’heure du coucher, ou est-ce que vous attendriez et vous coucheriez également ? Dans une autre remarque positive et recommandée, « DP » écrit : Si vous voulez vraiment aider, pourquoi ne pas dire aux gens de se masquer, de se laver les mains et de rester loin des gens autant que possible jusqu’à ce que ce soit revenir à la normale au moment où les problèmes semblent commencer à changer ? Le début d’une récupération n’est pas une récupération.

Beaucoup de gens sont des pilotes et ne sont pas capables de piloter un avion. Néanmoins, si vous souhaitez essayer de voler à moindre coût. Vous devriez essayer l’ultra-léger ou le planeur. Un planeur est un art non motorisé plus lourd que l’atmosphère capable de subir un vol aérien. Bien que de nombreux hommes aient conduit au développement du planeur, le chef préféré était l’Allemand Otto Lilienthal (1848-96), qui, avec son frère Gustav, commença des expériences en 1867 sur la flottabilité et le niveau de résistance de l’air. Lilienthal s’est également penché sur le carrossage et les sections d’aile et a étudié des méthodes pour augmenter la stabilité des planeurs qu’il a construits, intégrant enfin des zones de queue stabilisatrices. En 1891, il a construit son art initialement de transport d’hommes, qu’il pourrait décoller en descendant dans le vent soufflant. En 1896, Octave Chanute, professionnel américain d’origine française, a commencé à créer des planeurs qui étaient pilotés par d’autres personnes sous sa supervision. Il a abandonné la méthode de Lilienthal pour obtenir le contrôle avec une aileron arrière fixe avec les composants horizontaux de la queue s’articulant facilement vers le haut, et a remplacé à la place un gouvernail et des ailes articulées (segmentées). Les planeurs de Chanute étaient si stables qu’ils ont créé 2 000 vols sans accident. Orville et Wilbur Wright ont construit leur meilleur premier planeur en 1902. Après expérimentation, ils ont pris la décision d’utiliser un gouvernail droit qui était mobile en vol aérien. Ils ont ensuite ajouté une gouverne de profondeur latérale et ont combiné leur gouvernail vertical variable avec un système de gauchissement des ailes qui leur permettait de déplacer les côtés arrière des ailes de haut en bas. Ce contrôle parfait a créé leur sécurité de plané et leur a permis de passer à l’avion entraîné. Pour voler, un planeur doit être plus rapide à la vitesse de plané, la vitesse à laquelle les ailes produisent une élévation suffisante pour surmonter la force de gravité. Dans la plupart des premiers planeurs, vol en ULM la vitesse de montée en flèche était vraiment faible; la pratique normale consistait à se déplacer face au vent de sorte que l’accélération réelle requise n’était pas importante. Les méthodes de démarrage préférées d’aujourd’hui sont la traction de l’avion et la traction de l’automobile. La corde de traction habituellement utilisée mesure environ 60 mètres de long avec un anneau de diamant en acier connecté à chaque finition, adapté aux crochets de traction du véhicule de remorquage et du planeur. Les planeurs peuvent également être largués par lancement surprise par cordon, qui fonctionne autour du principe d’une fronde, ou par treuil, qui fonctionne comme un moulinet de pêche géant, en utilisant le planeur attaché à une extrémité comme un fruit de mer. Le vol en ULM est aussi très amusant. Alors que les deltaplanes sont généralement lancés depuis la scène haute et descendent, les planeurs de planeurs peuvent planer pendant des heures sur l’ascenseur à cause des thermiques et de l’augmentation de l’air en raison du paysage ascendant. Depuis 1935, les planeurs construits avec des instruments de documentation ont acquis une réputation de moyens d’études aéronautiques et météorologiques. Les planeurs ont été largement utilisés pendant la Seconde Guerre mondiale pour contenir des troupes et des marchandises. Eux, et les planeurs en particulier, sont devenus de plus en plus populaires à des fins de loisirs et comme automobiles pour les concurrents de sports. Ces avions utilisent le vol plané principalement pour voler. Le vol plané peut également être appelé vol à voile et constitue également votre vol dans un engin non motorisé plus lourd que l’atmosphère. Tout avion sans moteur, de votre deltaplane le plus simple à une navette spatiale sur son vol de retour vers la planète, est un planeur. Le planeur est propulsé par gravité, ce qui signifie qu’il coule toujours avec l’air. Néanmoins, lorsqu’un planeur compétent vole dans une atmosphère qui augmente plus rapidement que le taux de descente de l’avion, le planeur monte. Il existe de nombreux types de planeur, le plus performant du planeur. Le deltaplane et le parapente sont des formes spécifiques de vol à voile. Pour moi personnellement, l’avion ultraléger est meilleur car il combine toutes les méthodes et permet de rester plus longtemps dans le ciel.

La façon dont l’UE répondra à l’administration Trump serait la caractéristique de la façon dont elle reconnaît son rôle sur la planète et de son efficacité à faire connaître sa vision du monde. La collaboration entre les États-Unis et l’Europe est un point d’ancrage de l’ordre économique, gouvernemental et de protection mondial depuis plus de sept décennies, mais nous ne devons pas la tenir pour acquise. La connexion transatlantique est confrontée à de nombreux risques. Néanmoins, les problèmes qui livrent les 2 bords entre eux ont finalement un bien meilleur poids corporel que ceux qui peuvent les diviser. Les États-Unis et l’UE ont des perceptions et des intérêts particulièrement divers, le menu qui exige une diplomatie nuancée. Même si chaque partie apporte des suggestions et des rencontres différentes vers la table, de nombreuses régions de collaboration réelle et potentielle peuvent être reconnues. L’achat international basé sur des règles profite à la fois aux États-Unis et à l’UE, et il nécessite rapidement leur aide collaborative. Les États-Unis ainsi que l’UE restent les leaders du climat économique mondial. La façon dont ils abordent les questions de commerce international et d’investissement affecte non seulement leurs propres relations économiques, mais aussi l’économie mondiale. Le mélange de l’administration Trump d’un message beaucoup plus protectionniste, d’une volonté de s’écarter de la position de l’administration précédente sur les négociations multilatérales, ainsi que d’une méthode dure de différends industriels crée plus d’incertitude que la voie à suivre pour le climat économique transatlantique. Néanmoins, il existe des possibilités de collaboration transatlantique dans des domaines tels que les solutions, l’économie numérique et la lutte collective contre les pratiques commerciales déloyales d’autres pays. Les États-Unis et l’UE ont des approches différentes de la vie privée, de la protection de l’information et de l’industrie technologique. Comme les États-Unis privilégient une stratégie beaucoup plus sectorielle qui repose sur un mélange de lois, de législation et de réglementation personnelle, l’UE a tendance à s’appuyer davantage sur la législation. Cela complique la connexion. Néanmoins, les deux parties discutent de l’objectif de permettre la circulation des informations entre l’Europe et les États-Unis tout en garantissant un degré élevé de sécurité pour la vie privée et les informations privées de ses citoyens. Une tâche vitale pour les autorités de l’UE est de toujours tenir leurs alternatives américaines bien informées de l’exécution de la nouvelle législation de base sur la protection des données. Les États-Unis et les pays européens font face à la plupart des mêmes difficultés dans la lutte contre le terrorisme ainsi que d’autres actes criminels importants. La direction de Trump a clairement indiqué son objectif de faire quelque chose de beaucoup plus énergiquement dans cette région. Alors que la coopération UE-États-Unis en matière de police et de lutte contre le terrorisme est depuis longtemps un aspect fructueux des relations transatlantiques, les nouvelles capacités de l’UE en font une force de police et un partenaire antiterroriste bien plus précieux que jamais pour les États-Unis. La direction de Trump s’est concentrée au niveau gouvernemental sur la commercialisation d’investissements accrus dans la défense occidentale, ainsi que sur l’augmentation de la part de l’OTAN dans les efforts de lutte contre le terrorisme. Même si le président Donald Trump a abandonné la position selon laquelle l’OTAN est obsolète, il reste des recommandations selon lesquelles les États-Unis pourraient faire la moyenne de leur engagement à défendre les membres de l’OTAN plus tard s’ils n’assument généralement pas une plus grande discussion sur le fardeau financier. Il n’est vraiment pas surprenant que les pionniers occidentaux veuillent à la fois améliorer leurs efforts de défense de l’OTAN et renforcer les capacités de protection européennes. En se concentrant principalement sur le maintien de la paix, la prévention des conflits et le renforcement de la sécurité mondiale, le plan de sécurité et de défense communs de l’UE complète et soutient le mandat de l’OTAN en matière de protection occidentale et transatlantique. La coordination du plan étranger entre l’UE et les États-Unis sur les situations régionales et des pays tiers est un élément essentiel des efforts transatlantiques pour former l’environnement gouvernemental mondial. La coordination des politiques de sanctions des États-Unis et de l’UE contre des pays tiers comme l’Iran, la Fédération de Russie, la Syrie, la Corée du Nord et, plus récemment, le Venezuela a joué un rôle croissant dans le plan étranger UE-États-Unis. Cependant, il existe des zones de divergences possibles, en particulier à propos de l’Iran et de son accord nucléaire, ce qui peut entraîner des divisions majeures entre l’UE et les États-Unis.

Les problèmes de compte rendu du vote sement le doute sur le fonctionnement de la démocratie elle-même. Ces graines tombent dans des champs déjà labourés par le tumulte technologique. L’ère numérique était censée ouvrir un nouvel âge d’or – pour les Américains et pour la démocratie. Au lieu de cela, il a engendré des pertes d’emplois, des atteintes à la vie privée et une nostalgie du bon vieux temps.
Au-delà d’une mauvaise application dans l’Iowa, la technologie numérique ronge le cœur de la démocratie en nous divisant en tribus et en dévalorisant la vérité.
Les médias sociaux sapent ce sur quoi les Pères fondateurs se concentraient lorsqu’ils ont écrit «Nous le peuple» et ont établi la devise E Pluribus Unum »(parmi plusieurs, une). Le concept de Nous « et la formation d’un Unum » est essentiel au fonctionnement de la démocratie. Les humains sont intrinsèquement tribaux. La démocratie nous oblige à vaincre ce tribalisme – à trouver notre Unum – dans la poursuite d’un plus grand bien. En revanche, les plans d’affaires des sociétés numériques dominantes reposent sur notre division en tribus afin de vendre un accès ciblé à chaque tribu.
De plus, les entreprises numériques opèrent en secret. C’est en secret, à l’intérieur des algorithmes de la boîte noire, que les Américains sont classés en tribus. Après le tri, les algorithmes logiciels déterminent ensuite secrètement quel message doit être remis à chaque groupe.
Mardi 3 septembre 2019
Internet était censé être le grand cadeau à la démocratie car tout le monde serait libre de s’exprimer sans l’interférence des éditeurs ou d’autres filtres. Au lieu de cela, le modèle commercial d’Internet – collecte et manipulation des informations personnelles pour vendre des services de ciblage – a créé l’outil pour attaquer l’impératif démocratique de rechercher Unum. Nos adversaires étrangers se sont montrés particulièrement doués pour exploiter cette capacité. Le directeur du FBI, Christopher Wray, a déclaré au Congrès qu’après avoir exploité les médias sociaux lors de la campagne de 2016, les campagnes de désinformation étrangères ne se sont jamais arrêtées. »
Non seulement le plan d’affaires d’Internet permet de telles attaques, mais aussi le manque de conservation permet aux mensonges de sévir. En 1996, le Congrès a exonéré les services numériques de la responsabilité de ce qu’ils distribuent. C’était une époque où Internet était défini par des modems criards, des services comme AOL et CompuServe, et une technologie pleine de promesses. Un quart de siècle plus tard, cette exemption – connue sous le nom de l’article 230 – est devenue la voie pour les menteurs, étrangers et nationaux. Au lieu de protéger le flux ouvert d’un débat riche, cette loi a protégé le tri et la livraison secrets de contrevérités et de demi-vérités sans responsabilité.
Chaque nouvelle technologie de communication a engendré de nouveaux défis; nous ne devons pas nous attendre à être exemptés de la nécessité de relever ces défis. Dans les années 20 et 30, la nouvelle technologie de la radiodiffusion a fait craindre qu’elle ne soit capturée par les forces anti-démocratiques. Le Congrès a veillé à ce que les idées contradictoires aient accès aux ondes. Après avoir vu comment Hitler a manipulé le public allemand en utilisant les médias et avec la peur croissante du communisme, en 1949, la Federal Communications Commission (FCC) a imposé une doctrine d’équité aux radiodiffuseurs pour exiger la diffusion de tous les côtés d’une question controversée.
Livres connexes
2020
La doctrine de l’équité a été abrogée par la Reagan FCC en 1987. Le résultat a été une radio parlante conservatrice. Le fait que Rush Limbaugh puisse se lever et recevoir la Médaille présidentielle de la liberté pendant l’état de l’Union témoigne de l’effet de l’élimination de l’obligation pour les stations de radio de présenter tous les aspects d’un problème.
Mais vous pouvez tourner le cadran si vous ne voulez pas écouter Rush. Il y a moins de choix avec les médias sociaux. Ce que les économistes appellent les effets de réseau »signifie que tout le monde veut être sur la plate-forme de médias sociaux sur laquelle tout le monde est. Le résultat est un public captif qui doit être secrètement trié et servi par un logiciel.
Que devrait remplacer l’article 230? Notre démocratie, après tout, repose sur de solides protections du Premier Amendement. Cependant, les lois exigent que les annonceurs soient honnêtes dans leurs déclarations et que les diffuseurs respectent les normes de comportement. Les journaux peuvent être tenus responsables de ce qu’ils publient, mais qu’en est-il de l’équivalent numérique du journal? Étant donné qu’une entreprise numérique diffuse des informations sur Internet, l’article 230 les libère de leurs responsabilités de base.
La vérité ne peut pas devenir une victime de la technologie. La recherche d’un Unum démocratique ne peut devenir une victime de la technologie. Il n’est pas étonnant que le cynisme abonde lorsque le mensonge et le tribalisme sont le résultat de notre principal outil de communication. Historiquement, la société a relevé les défis des nouvelles technologies. C’est maintenant notre moment historique.

Les feux de brousse effrayants de l’Australie, qui ont déclenché une première saison de foyers en septembre 2019, ont déjà eu des conséquences cataclysmiques, et le pays n’est encore que dans les premiers mois de la partie sud de l’été de l’hémisphère. Le plus récent soutien des incendies ruraux du sud du Pays de Galles a décrit les feux de brousse comme étant sans précédent dans leurs dimensions et leur portée, brûlant plus de 46 millions d’acres (18,6 millions d’hectares), tuant au moins 29 personnes et endommageant plus de 2200 maisons. * Des éléments de l’Australie ont connu la qualité de l’air la plus sévère de la planète. La qualité de l’air à Sydney a littéralement été effrayante, car elle a établi des systèmes d’alarme loin de la lumière dans des propriétés à travers le quartier central des affaires de la ville et a dépassé les niveaux dangereux pendant plus de trente jours. Il se trouve que des ressources de l’armée sont déployées pour répondre aux incendies dans une plage non observée à cause de la Seconde Guerre mondiale. Les experts estiment que plus d’un milliard de dollars d’animaux ont déjà été détruits. De nombreuses espèces seront très probablement poussées à l’extinction. Les circonstances et les connexions entre le réchauffement climatique et les incendies de forêt en Australie sont étonnamment comparables à ces amplificateurs de la saison record des incendies de forêt en Californie en 2018, mais à un niveau plus large. Des inconnus médicaux demeurent concernant certains des contacts, mais d’autres personnes sont un résultat facile de la science – beaucoup plus de chaleur génère plus d’énergie de feux de forêt. La politique nationale et l’atmosphère du plan climatique sous-jacentes, d’un autre côté, les rappellent beaucoup plus étroitement à l’échelle nationale aux États-Unis plutôt qu’à la situation en Californie. Malgré les concepts de complot répandus concernant les feux de brousse, la science croissante continue de localiser des hyperliens entre le réchauffement climatique et l’aggravation des incendies de forêt, avec le souci de mettre l’accent sur l’analyse en cours. Comme l’a décrit le météorologue Kevin Trenberth lors d’une récente rencontre avec le vidéaste Peter Sinclair, le changement climatique intensifie immédiatement les incendies de forêt en asséchant le sol et la végétation du jardin, développant ainsi plus d’énergie pour se propager plus loin et plus rapidement. C’est spécifiquement un problème dans les régions sensibles à la sécheresse comme Melbourne et l’État de Californie. La sécheresse du siècle dans le sud-est de l’Australie de 1997 à 2009 a été la période la plus sèche de 13 ans jamais enregistrée, selon un rapport de l’Australian Commonwealth Technological and Business Investigation Company (CSIRO). La sécheresse a été anéantie par les deux périodes les plus humides jamais enregistrées en Australie en 2010 et 2011, puis à nouveau une nouvelle sécheresse intense de 2017 vers l’existant. En réalité, 2018 et 2019 ont été les années les plus chaudes et les plus sèches jamais enregistrées en Australie. Le 18 décembre, le pays a connu son heure la plus populaire sur le document, avec une chaleur élevée régulière de 107,4 degrés F. La Californie connaissait un «coup de fouet météorologique» comparable, passant d’une sécheresse destructrice de documents en 2012-2016 à une période orageuse très humide. en 2017-2018. Ce mélange a généré l’expansion d’une nouvelle végétation qui a été par conséquent asséchée par une chaleur record, produisant du gaz pour la période des incendies de forêt de l’histoire de cet État en 2018. La sécheresse en Californie a été aggravée par un programme de haute pression persistant au large des côtes connu sous le nom de «Ridiculously Resilient Ridge». Cette crête à forte tension a détourné les systèmes d’ouragans vers le nord de la Californie, provoquant finalement de nombreuses années de faibles précipitations. Une étude scientifique a suggéré que le réchauffement climatique pourrait entraîner la création plus fréquente de tels systèmes d’obstruction. Une étude de 2018 dirigée par Daniel Swain de l’UCLA a révélé que lorsque les températures continueront et augmenteront, Ca détectera un changement pour beaucoup moins de précipitations au printemps et tombera et beaucoup plus pendant les mois froids, allongeant la période des feux sauvages de l’année. La situation autour de l’Australie est une fois de plus étonnamment similaire à celle de la Californie. Une étude scientifique a montré que le réchauffement climatique étend une conception de la circulation sanguine atmosphérique connue sous le nom de cellule Hadley. Cette circulation est provoquée par l’air chaud sur l’équateur qui grandit et se distribue aux pôles, où il commence à se refroidir et à descendre, créant des crêtes à haute pression. Autour de l’Australie, cette procédure produit ce qu’on appelle la crête subtropicale, qui, selon les informations du CSIRO, devient de plus en plus extrême en raison du changement climatique augmentant la circulation sanguine cellulaire Hadley. Dans un examen de 2014, David Article et ses collègues du CSIRO ont noté que des crêtes plus puissantes de tension substantielle avaient déjà réduit la pluie dans le sud-est de l’Australie en automne et en hiver. La valeur? Le manque de pluie produit plus de combustible séché pour les incendies et allonge la saison des feux de brousse. Selon cette recherche technologique, le document le plus récent du GIEC a vu en 2014 que «le temps des incendies devrait s’améliorer dans de nombreuses régions du sud de l’Australie», les jours et les nuits faisant face à une menace de cheminée extrêmement élevée et grave augmentant de 5 à 100% d’ici 2050. . Ainsi qu’un record CSIRO 2015 a conclu: «Les journées climatiques extrêmes des foyers ont augmenté dans 24 des 38 sites australiens de 1973 à 2010, en raison de circonstances plus chaudes et plus sèches… [l’indice de risque des foyers forestiers] s’améliore dans le sud-est de Melbourne se caractérise par une prolongation de la saison des foyers plus au printemps et à l’automne… partiellement alimentée par des augmentations de chaleur qui sont attribuables au réchauffement climatique. »