Le partage des richesses

Steve Diggle s’est enrichi en achetant et en vendant les dollars d’autres personnes. Maintenant, il cherche à renverser la conception commerciale particulière qui l’a rendu prospère. Après avoir co-dirigé un fonds spéculatif de 5 milliards de dollars parmi les plus importants d’Asie, Diggle a cessé le marché 8 par le passé pour gérer son propre argent. De votre côté, il a réalisé que l’industrie de 3 000 milliards de dollars était truquée: les courtiers payaient des frais de service excessivement élevés pour des bénéfices inférieurs à la moyenne, tandis que les gestionnaires recevaient des sommes énormes pour amasser des ressources. Selon lui, il n’existait aucun raisonnement sur le produit de paiement classique «2 et 20», dans lequel les administrateurs payaient généralement une commission de gestion de 12% tous les deux mois et prenaient une réduction de 20% des bénéfices. «Nous avons abandonné notre chemin puisque nous avons commencé à rassembler des outils plutôt que des modèles de performance», explique Diggle au sujet des liquidités de couverture. Pour s’attaquer au problème, il a eu des collègues à discuter dans les immeubles de bureaux de son entreprise Vulpes Purchase Management à Singapour, où il a passé 6 heures à gribouiller des idées sur un tableau blanc. Leur remède: Partager beaucoup de menace. Il a commencé à évaluer le concept 3 ans plus tôt dans un nouveau compte, qui compte maintenant environ 15 000 $ de biens. Selon la méthode mise au point par le groupe Diggle, Vulpes ainsi que les traders du fonds supportent le gros des pertes annuelles préliminaires. Le système fonctionne comme suit: si les investisseurs versent un zillion de dollars au fonds de négociation Vulpes Set de Diggle et qu’ils diminuent jusqu’à 2% par an, la société absorbe la baisse de 20 000 dollars. Les commerçants ne lâchent rien du tout. Ces conditions de «première perte» ne sont pas entièrement nouvelles, mais Diggle a inclus une perspective. Avec des baisses supplémentaires, les courtiers qui préfèrent une chance plus faible, comme les idées de retraite en quête de profits constants, supportent une perte plus faible que les traders disposés à avoir plus d’imprévisibilité. Pour compenser, nos courtiers à haut risque réalisent une meilleure part des bénéfices précédemment mentionnés à 8%. Le compte facture également des frais de gestion de 0,75%, inférieurs pour obtenir un compte de couverture. Il accumule une partie du revenu sur une fourchette allant de 15% sur les 10% initialement gagnés à 25% ensuite.

Motoneige, se faire des émotions pour découvrir les extraordinaires paysages du Groenland

J’ai voyagé dans un endroit assez éloigné cette année. J’ai voyagé vers le nord, environ le Groenland. Et puis là, j’ai trouvé que les effets négatifs du changement climatique sont vraiment réels, mais néanmoins, nous avons voyagé à partir d’une position précise sur la motoneige. C’était vraiment amusant. Le Groenland, la plus grande île du monde, porte la deuxième plus grande taille de glaçons au monde, la couverture ou la page des glaçons du Groenland. (L’Antarctique est environ 10 fois plus grand.) En 2006, les résultats des satellites ont établi que la banquise du Groenland fond plus rapidement qu’auparavant. Les experts ne sont pas d’accord pour savoir si la fusion continue de s’accélérer, mais certains gourous considèrent qu’une fusion plus rapide est très probable. L’eau de fonte d’une banquise située sur la terre ferme, y compris les glaciers des collines et la couche de glace, améliore les plages océaniques. L’ajout de grandes quantités d’eau douce vers l’Atlantique nord peut également ralentir la thermohaline des océans (pratiquement, «chaleur et sel»), renversant le flux sanguin, qui déplace l’eau normale dans les océans du monde et influence le climat de la planète. La fonte au Groenland a donc deux effets clés, motoneige Chamrousse la montée en flèche du niveau d’eau et le ralentissement du flux thermohaline. Nous conduisons maintenant une voiture dans tout le Groenland en motoneige. Environ 80% du Groenland est protégé par une couche de glace d’environ 1,6 km de profondeur à son stade le plus profond. Cette page sera le dépôt d’un grand nombre de plusieurs années de neige hivernale. Les chutes de neige de chaque année ont ajouté un niveau mince, qui fournit de la glace et est couvert par les chutes de neige de l’année suivante. La plus ancienne banquise de la couverture a environ 120 000 ans, mais la calotte y est encore depuis environ un million d’années; le plus mature, plus les glaçons ont très longtemps parce qu’ils se sont écoulés vers l’océan. Si tous les glaçons de la feuille du Groenland se dissolvaient, cela pourrait augmenter les océans d’environ 6,5 m (21 pieds) ou bien plus. Malgré le fait que la plupart des professionnels ont tendance à ne pas supposer actuellement que la fonte complète de votre couverture de banquise est probablement au cours du siècle suivant environ, une fonte considérablement plus rapide due au réchauffement climatique a récemment été mesurée par des satellites et peut même pousser les experts à reconsidérer le possibilité d’une fonte beaucoup plus excessive au Groenland au siècle prochain. Malgré le fait qu’il n’est pas très facile de prévoir la quantité de glace brûlée au Groenland et la rapidité avec laquelle les prévisions précédentes semblent avoir sous-estimées également, les effets de la montée en eau de tout niveau de fonte sont assez faciles à calculer: étant donné beaucoup de mls cubes d’eau de fonte, l’eau doit grimper d’innombrables dans .. Les détails des dernières années ont révélé que la participation du Groenland à l’élévation mondiale du niveau de la mer est passée de .006 po (.15 millimètre) par an dans une demi-douzaine. années les mieux notées environ 2003 à 0,02 « (0,5 millimètre) chaque année de 2004 à 2006 et probablement par conséquent aussi. Les deux tiers de la perte élevée dans un volume de banquise sont dus à un écoulement plus rapide des glaciers, et un tiers est causé par la fonte et le ruissellement de la surface de travail surélevés.Ce fut un voyage incroyablement impressionnant et je vous conseille aussi vraiment d’essayer la motoneige quand vous le pouvez.

L’importance de la description d’un site

Martin Splitt de Google a tweeté que les méta-descriptions fournissent à Google un résumé de ce qui est important dans une page. Cela semble étendre ce que les référenceurs pensaient des éléments de méta description.

Éléments de référencement et de méta-description
Les éléments HTML de méta-description (également appelés balises de méta-description) sont généralement considérés comme ayant une valeur SEO limitée. Dans le passé, le fait d’avoir des éléments de méta-description en double sur tout le site avait un effet de classement négatif. En d’autres termes, la méta description pourrait provoquer un effet de classement SEO.

Pourtant, il était également entendu que les méta descriptions ne sont pas des facteurs de classement.

Alors, agence netlinking comment concilier ces deux observations sur la valeur SEO des méta descriptions? Comment quelque chose peut-il avoir un effet négatif sur les classements sans être un facteur de classement?

Martin Splitt a proposé une déclaration intéressante sur la manière dont Google utilise les méta-descriptions.

Il a déclaré que la méta description (avec l’élément de titre) fournissait à Google un résumé de haut niveau de la page Web.

Voici ce qu’il a tweeté:

« Eh bien, eux et le titre créent la première impression de ce que les internautes voient sur votre site et aident la recherche Google à obtenir un bref résumé de ce que vous considérez comme important sur la page. »

Lorsqu’on lui a demandé des éclaircissements, Martin a rappelé ce qu’il avait dit:

Ce que Martin semble dire, c’est que l’élément de méta description contribue à aider Google à comprendre en quoi consiste une page Web.

L’analyste des tendances des webmasters de Google, John Mueller, est intervenu et a déclaré que les méta descriptions ne sont pas des facteurs de classement.

La contribution de Mueller à la discussion, selon laquelle les méta-descriptions ne sont pas des facteurs de classement, correspond à ce que le marketing de recherche a compris des méta-descriptions.

Il est intéressant de noter que Mueller n’a pas fait de commentaire sur les méta-descriptions ayant pour rôle de fournir un résumé de haut niveau de ce qu’est une page, un rôle similaire à l’élément titre.

L’élément title a traditionnellement considérée comme un facteur de classement. Indépendamment du fait que cela soit vrai ou non aujourd’hui, l’autre rôle d’un élément de titre est de fournir une description de la nature de la page Web.

Ce que Martin Splitt semble dire, c’est que l’élément de méta-description joue un rôle similaire à la balise de titre en ce qui concerne la synthèse de ce qu’est une page Web.

C’est différent de ce que la communauté du marketing de recherche comprend à propos de l’élément de méta-description.

Quelque chose a-t-il changé, Martin nous dit-il quelque chose de nouveau?

Les méta-descriptions aident Google à comprendre le contenu?
Martin Splitt a déclaré dans le passé qu’il n’était pas impliqué dans la partie classement de la recherche. C’est une déclaration surprenante de la part d’une personne impliquée dans les vidéos SEO Myth Busting de Google.

« Je ne réponds pas vraiment aux questions de classement car … Je ne travaille pas dans la partie classement des choses.  »

La recherche Google utilise-t-elle vraiment des méta descriptions pour comprendre ce qu’est une page Web, de la même manière que Google utilise un élément de titre?

Martin a explicitement déclaré dans un tweet que les méta descriptions aident Google à comprendre « ce qui vous tient à cœur en termes de contenu … »

Mais John Mueller ne semble pas le confirmer.

Regardez Martin Splitt déclarer qu’il ne fait pas partie de la partie classement de la recherche

Somnambulisme

Comme les lecteurs basés au Royaume-Uni le savent très bien, les chances d’un Brexit sans accord ont augmenté, au point que le mesuré Sir Ivan Rogers dans un discours plus tôt cette semaine l’a considéré comme le résultat le plus probable. L’extension du Brexit a eu pour effet de donner un nouveau souffle aux Ultras. Même si le départ sans accord reste une position minoritaire, le succès du parti Brexit de Nigel Farage aux élections au Parlement européen et la menace qu’il représente pour les conservateurs ont radicalisé le débat sur le Brexit. Mais un élément critique a été le départ de Theresa May, qui a finalement conduit à un concours de leadership qui a été retardé en grande partie en raison de l’antipathie pour tous les prétendants au trône, surtout Boris Johnson. Mais même le fabuleusement tenace May a finalement manqué de piste. Comme les lecteurs basés au Royaume-Uni le savent bien, la bataille pour la direction des conservateurs est déterminée par les membres du parti, comme les membres du parti payés, qui sont environ 160 000. Ils sont beaucoup plus durs à propos du Brexit que les électeurs conservateurs en général, et encore moins le grand public. Nous avons publié ce tweet dans Links, mais il vaut la peine de le répéter: Via @MattChorley & Times Red Box: preuve que le Parti conservateur a embrassé le maoïsme anglais. / 21uGMNNXA6 Une caractéristique notable du débat actuel sur le Brexit est la mesure dans laquelle le Brexit sans accord… est venu occuper le devant de la scène, alors qu’il n’a guère figuré pendant la campagne référendaire et est complètement différent de ce que les électeurs ont promis. Ce changement est en cours depuis longtemps, bien sûr, mais il est devenu essentiel pour la course à la direction des conservateurs où, étant disposé à accepter, sinon à plaider, aucun accord n’est devenu le test crucial d’une candidature viable…. Les raisons de ce changement sont nombreuses, y compris la façon dont les Brexit Ultras ont constamment poussé vers des positions toujours plus extrêmes – le Brexit doux est devenu redéfini comme pas de Brexit, le Brexit dur comme Brexit doux et, finalement, le Brexit sans accord comme vrai Brexit. De cette façon, aucun accord n’est devenu normalisé et même dominant. En dessous se trouve le mensonge central du Brexit lui-même – bien plus profond que les 350 millions de livres sterling, bien que cela en soit une manifestation. C’est la proposition qu’il serait possible de quitter l’UE tout en continuant à agir comme s’il était encore membre…. En ce qui concerne les entreprises et le commerce, cela a été résumé dans le terme absurde «accès au marché», suggérant – ou du moins lisible comme signifiant – quelque chose de la même chose que maintenant mais sans adhésion à l’UE…. C’était toujours une impossibilité logique et pratique, et cela n’a pas survécu au contact avec la réalité des négociations. Le diagramme de «l’escalier Barnier» illustre parfaitement cela: chaque forme de «sortie» est différente de celle d’entrée, chaque condition britannique ou ligne rouge détermine la forme que prendrait la sortie. Inutile de dire que, avec les Tories refusant de bouger de leur illusion fondamentale, nous avons vu un défilé de licornes familières: le no deal géré « , la solution techno-magique de la frontière irlandaise, ne vous inquiétez pas, nous pouvons échanger sur l’OMC règles « , ne vous inquiétez pas, nous pouvons rapidement conclure des accords commerciaux ». Sir Ivan se pencha pour renvoyer une licorne bien-aimée, nous pouvons retenir le paiement du divorce de 39 milliards de livres sterling »: Le vrai problème sur les 39 milliards n’est pas que le non-paiement constituerait un défaut souverain classique. Je ne crois pas que ce soit le cas, bien que je m’en remette aux avocats. C’est manifestement que tout défaut de paiement garantit complètement que l’UE refuserait d’ouvrir les négociations de l’accord de libre-échange en vertu de l’article 218 du traité – une décision qui requiert l’unanimité. Et nous ne l’obtiendrons manifestement pas si nous refusons d’honorer l’obligation que le premier ministre précédent a prise, sur les conseils de son propre procureur général. Dans une forme de réflexivité, l’acceptation qu’un crash est désormais probable le rend plus possible. Les dirigeants européens semblent être sur la même longueur d’onde que Rogers, ce qui signifie qu’ils devraient être beaucoup plus sérieux au sujet de la planification d’urgence dans les mois à venir. Alors que les probabilités du pire type de Brexit augmentent, l’UE n’a pas bougé d’un iota dans sa détermination à ce que le seul accord possible soit l’accord de retrait que Theresa May ait négocié.1 Ce n’est pas une surprise pour quiconque y a prêté attention. Les responsables de l’UE ont parlé d’une seule voix, pendant des mois, que ce qui est trop largement perçu au Royaume-Uni comme l’accord de mai est le seul accord proposé. En tant que négociateur en chef, Michel Barnier a souligné dans une interview fin mai dans la New York Review of Books (italique dans l’original): Si le Royaume-Uni veut partir de manière ordonnée, ce traité est la seule option. Si le choix est de partir sans accord – très bien. Si le choix est de rester dans l’UE, ça va aussi. Mais si le choix reste de quitter l’UE de manière ordonnée, ce traité est la seule option. C’est tout ce que nos contraintes légales permettent. Comme nous en discuterons, malgré la fulgurante écrasante première place du concours de direction des conservateurs, Boris Johnson, 2 Comme Sir Ivan l’a dit avec délicatesse: Je crains que je m’attende à présent à ce que ce soit le syndrome auquel nous sommes à nouveau confrontés cet automne, avec la quasi-inévitabilité d’un Premier ministre qui commencerait avec des niveaux de confiance avec l’UE bien inférieurs à ceux de son prédécesseur. (Je dis son «prédécesseur», car nous connaissons déjà au moins le sexe du nouveau PM.) Et comme toutes les preuves et les bookmakers nous le disent, il est presque certain que quelqu’un dont la réputation auprès d’eux serait une personne qui avait délibérément sapé l’accord qu’ils avaient, au fil des ans, conclu avec son prédécesseur. Mais je leur disais maintenant, au mieux, qu’il était impératif qu’ils rouvrent cet accord et lui en proposent un meilleur dans quelques jours ou semaines s’il devait y avoir une quelconque possibilité d’accord de retrait… Si, contrairement à ce qui est dit afin d’obtenir des votes maintenant, et conformément à la plupart des attentes de l’UE, il demande une prolongation lors du Conseil européen d’octobre – reconnaissant, comme il est déjà évident, d’ailleurs, qu’aucun nouvel accord ne pourrait en aucun cas être envisageable. circonstances, être négocié et adopté à la Chambre avant le 31 octobre-le 27 serait, je suppose, prêt à proroger. Mais seulement sur la base qu’un accord de retrait contenant le filet de sécurité n’a pas été rouvert, et que les révisions de la Déclaration politique et de tout texte élaborant sur le processus par lequel on pourrait éviter la nécessité d’un filet de sécurité à jamais entrer en vigueur, ou les étapes par lesquelles il pourrait être éliminé progressivement »après son entrée en vigueur, étaient le maximum proposé. En d’autres termes, pas un délai, ni un mécanisme de sortie unilatéral, mais quelques explications supplémentaires sur ce qui est déjà dans l’accord de retrait et quelques mots chaleureux sur le processus pour essayer d’arriver à une alternative au backstopover les prochaines années. Vu de l’autre côté de la Manche, il n’y a tout simplement aucun avantage politique à ce que les 27 proposent un nouveau Premier ministre, en particulier un militant du Brexit et un populiste aux attributs Trumpites, sur la base desquels il a déclaré qu’il avait livré des résultats fondamentalement différents. et meilleure affaire. Sir Ivan a expliqué pourquoi l’UE ne craindrait pas un effondrement: cela leur donnerait un grand avantage dans les négociations. Comme Richard North l’a récapitulé: … Un scénario sans accord devrait contenir quelques terreurs de plus qu’il ne le fait. L’une des principales raisons est qu’elle confie le contrôle de la prochaine phase du processus du Brexit à l’UE-27. Elle reprendra le contrôle »du cadre juridique précis de la relation économique, car elle légiférera sans nous consulter le cadre économique dans lequel nous devrons fonctionner…. Ainsi, conclut Sir Ivan, délibérément pour sortir du marché intérieur le plus profond de la planète sans remplacement, un accord préférentiel plus lâche en place est un acte de folie économique… L’absence d’accord n’est donc pas une destination ». Il s’agit simplement d’un état transitoire volatil et incertain du purgatoire, dans lequel vous avez perdu tout effet de levier de l’autre côté. Vous commencez avec une liste vierge d’absence d’accords préférentiels et vous vivez dans l’intérim – probablement pendant des années – sur la base que l’UE-27 légifère dans son propre intérêt, sans vous dans la salle et sans vous consulter politiquement. Ainsi, une grande partie de notre débat sur le fait d’être prêt »pour un accord sans accord passe totalement à côté du point. Ce sont les autres qui dicteront largement ce à quoi nous devons être prêts. Oui, dit Sir Ivan, aucun accord ne peut et sera géré »ou contrôlé dans une certaine mesure. Et ça le serait. Mais par l’UE. Selon le Premier ministre irlandais Leo Varadkar, ses collègues dirigeants de l’UE sont extrêmement hostiles »à l’idée d’une autre prolongation et pourraient envisager d’en accorder un uniquement pour un autre référendum ou de donner du temps pour des élections générales. Certes, il n’y a aucun appétit à laisser plus de temps pour de nouvelles négociations ou pour un autre tour de scrutin indicatif au Parlement de Westminster. Notre panel d’experts NC du Brexit a lancé l’idée qu’un Johnson victorieux déclencherait rapidement une élection générale, profitant d’une popularité présumée maximale après la victoire tout en cherchant à botter le Labour lorsqu’il est faible. J’écarte ce scénario. Il est difficile pour Boris de dépasser Farage Farage; les conservateurs pourraient perdre suffisamment de voix au profit du Brexit dans certaines circonscriptions pour céder des sièges aux LibDems ou même (gah) aux Verts. Plus généralement, je ne vois pas comment les conservateurs gagneraient des sièges, ce qui fait qu’une élection générale semble terriblement risquée même pour un joueur invétéré comme Johnson. Et les politiciens de tous bords pourraient accuser Johnson d’avoir convoqué des élections générales parce qu’il sait qu’il ne peut pas tenir sa promesse électorale de retirer des concessions à l’UE, et / ou ne veut pas honorer la date butoir du 31 octobre. Même ainsi, le Labour ne se couvre pas de gloire. Les principaux partis se sont tellement reculés dans un coin qu’ils ne peuvent ou ne veulent emprunter aucune des voies possibles pour une révocation de l’article 50. Lors de la réunion du Cabinet fantôme plus tôt cette semaine, Jeremy Corbyn a résisté aux appels de l’intérieur du parti pour Restez dans un nouveau référendum. Il a déclaré: Nous nous sommes engagés à respecter le résultat du référendum et avons fermement plaidé en faveur d’un plan alternatif pour le Brexit comme étant le seul accord sérieux qui pourrait potentiellement obtenir le soutien de la Chambre. À la conférence de l’an dernier, nous avons adopté notre politique, la politique des membres. Au cours des neuf derniers mois, je suis resté fidèle à cela. » J’ai déjà fait valoir, auprès des médias et à Dublin, qu’il est maintenant juste d’exiger que tout accord soit soumis au vote du public. Cela est conforme à notre politique de conférence qui a convenu qu’un vote public serait une option. Un bulletin de vote devrait contenir de véritables choix pour les électeurs qui quittent et restent.

L’argent et le député

Le manque de transparence de certaines instances de l’Etat était de notoriété publique. Mais j’ai bon espoir qu’une récente affaire d’emplois fictifs vienne enfin changer les choses. Jeudi dernier, je suis allé à Lisbonne pour un incentive, où j’ai débattu de tout ça entre deux activités. Et j’ai découvert à quel point ces révélations ont offensé le public. Quel que soit l’horizon politique, la déception était générale. Même ceux qui soutenaient Monsieur Propre le faisaient pour ses idées, mais ils étaient nettement écœurés par la conduite de leur candidat. Cette histoire a véritablement démontré la justice à deux vitesses qui est à l’oeuvre. Mais le pire, d’après moi, reste quand même le lynchage des médias que Fillon a tenté de mettre en place. La transformation a été radicale, il ne fait plus dans la dentelle : il a joué la carte du complot, accusé les journalistes. Calomnié les journalistes est depuis peu devenu courant dans ce genre d’affaires. Mais là, Fillon a poussé le bouchon un peu loin. Raffarin a carrément invité à huer les journalistes avant le prêche de son poulain ! Un vrai mini-Trump.L’irresponsabilité n’a plus de limite ! Le fond du problème, c’est que pas mal d’élus considèrent notre démocratie comme leur jouet. Les agissements de Fillon ont prouvé qu’il n’existe aucun conseil pour examiner les méthodes des parlementaires : ils agissent en toute liberté. Il serait temps de régler poulailler. Il y a eu des précédents allant dans ce sens. Jusqu’à il y a peu, l’Elysée n’a pas eu le moindre devoir de transparence. Je n’adore pas vraiment Sarkozy mais il faut lui reconnaître ce pas en avant, il a fait en sorte que la comptabilité de l’Elysée. Et aujourd’hui encore, chaque euro dépensé est rendu public ! Il n’y a rien de plus normal, et il faut que quelqu’un puisse observer l’ensemble de nos assemblées. Au passage, j’ai trouvé cet incentive à Lisbonne. L’agence qui nous l’a combiné, si ça vous intéresse.

Le plaisir de voler au dessus de l’opéra de Sydney en montgolfière

Certaines activités sont fantastiques. Je me souviens que l’une des nombreuses activités qui ont vraiment eu un impact sur moi était un vol en montgolfière au-dessus de l’Opéra de Sydney. Cela avait été en avance sur le Covid, inutile de le dire, mais quel voyage! Ainsi que l’opéra de Sydney est un chef-d’œuvre, et un autre peut vraiment profiter de la conception si vous prenez le vol mentionné précédemment. Sa consommation exclusive d’une série de coquilles blanches brillantes en forme de voyage comme la structure de la toiture peut en faire l’un des complexes les plus photographiés de la planète. Le Sydney Opera Home est situé sur Bennelong Point (initialement appelé Cattle Point), un promontoire sur le côté sud du port, juste à l’est dans la connexion du port de Sydney. Il a en fait été nommé en l’honneur de Bennelong, un aborigène parmi deux (un autre s’appelait Colebee) qui a servi de liaisons entre les premiers colons australiens du Royaume-Uni ainsi que la population de la communauté. Le petit bâtiment exactement où vivait Bennelong dès qu’il a lancé le site Internet. En 1821, Fort Macquarie y fut développé (rasé en 1902). En 1947, le chef résident de l’Orchestre symphonique de Sydney, Eugene Goossens, a reconnu le besoin de la ville la mieux cotée d’Australie pour les locaux musicaux qui seront une résidence non seulement pour l’orchestre symphonique, mais aussi pour les équipes d’opéra et de musique de chambre. Le tout nouveau Aux autorités du sud du Pays de Galles, convenant que la zone devrait aspirer à l’identification comme un capital d’investissement sociétal communautaire, a présenté une approbation formelle et, en 1954, a convoqué une équipe consultative, l’Opera House Committee, pour sélectionner un site Web. Plus tôt au cours des 12 prochains mois, le comité a suggéré la position de Bennelong. En 1956, les autorités de l’État ont parrainé un concours mondial pour tout style qui avait été d’ajouter un bâtiment avec deux lieux – l’un généralement pour les spectacles ainsi que d’autres grandes productions musicales et de danse ainsi que l’autre pour des démonstrations spectaculaires et des activités musicales plus petites. Des architectes d’une trentaine de pays ont soumis 233 candidatures. En janvier 1957, le comité de jugement a annoncé l’accès réussi, celui du designer danois Jørn Utzon, qui a gagné un design et un style spectaculaires affichant un complexe de deux principales places côte à côte dans le marché au port sur le grand podium. Chaque couloir était surmonté d’une rangée de panneaux individuels imbriqués en forme de voyage qui pouvaient agir à la fois comme toit et surface de mur, tour en montgolfière pour être fabriqués à partir de béton préfabriqué. Son entrée réussie a apporté la popularité internationale d’Utzon. La construction, néanmoins, qui a commencé en 1959, a posé un certain nombre de problèmes, nombreux en raison de la nature innovatrice de la disposition. Le lancement de votre Opera Home était au départ organisé pour l’Australia Day (26 janvier) en 1963, mais les dépassements de prix et les problèmes de conception architecturale pour entreprendre le look en difficulté tout au long du travail, qui ont connu plusieurs ralentissements. L’entreprise est devenue discutable et l’opinion de la communauté s’est tournée vers elle pendant un certain temps. Au milieu des disputes avec toutes les autorités respectives du gouvernement gérant le projet, Utzon a démissionné en 1966. La construction s’est poursuivie jusqu’en septembre 1973 sous la supervision de la société de technologie structurelle Ove Arup and Lovers et de quelques architectes de Sydney – Peter Hall, David Littlemore et Lionel Todd. Un voyage en montgolfière est tout simplement incroyable.

Des musulmans aux gitans: le meltingpot espagnol

Les musulmans ont été les derniers nouveaux arrivants en Espagne en grand nombre depuis de nombreuses générations. Certes, à partir de votre XVIe siècle et surtout tout au long des cent ans juste après 1860, l’Espagne a été une nation d’émigration plutôt que d’immigration. Cela a commencé à alterner dans les années 1980 lorsque le nouveau placement de l’Espagne en tant que nation très industrialisée et assez productive a fait en sorte qu’elle séduisait les gens de votre communauté en développement. Pour la première fois depuis le Moyen Âge, l’Espagne a accueilli un grand nombre d’immigrants. Depuis le début du XXIe siècle, il y a eu de nombreux millions de résidents légaux à l’étranger et d’immigrants illégaux en Espagne, le deuxième étant principalement situé en Andalousie (Andalousie), dans les zones urbaines de Madrid et de Barcelone, ainsi que dans les îles Baléares et Canaries. La plupart des résidents internationaux sont originaires d’autres pays de l’Union occidentale (UE) et des États-Unis d’Amérique latine. Plusieurs sont également arrivés du Maroc, traversant souvent le détroit de Gibraltar en petits bateaux, et d’Afrique sub-saharienne, arrivant souvent aux îles Canaries; il y a des quantités importantes d’Asiatiques et d’Européens de pays hors UE. Depuis 1985, les gouvernements espagnols ont adopté de nombreuses réglementations sur les étrangers, ce qui peut avoir rendu plus difficile pour les personnes d’entrer en Espagne et beaucoup plus facile pour les autorités respectives de les expulser. Promulguées en 2000 (et par conséquent modifiées), les exigences légales relatives aux privilèges et libertés des étrangers en Espagne et à leur intégration interpersonnelle visaient à mettre un terme aux plans prohibitifs des 20 années précédentes, mettant fin au concept de rapatriement des immigrants illégaux et offrant un statut légal à tout employé immigré clandestin résidant en Espagne depuis au moins deux ans. En 2005, les lignes directrices ont légalisé le statut de nombreux employés immigrés. Les exigences légales accordaient également aux immigrants les mêmes privilèges que les résidents espagnols (à l’exception du droit de vote). La seule minorité culturelle de longue date en Espagne sera les Roms (Tsiganes), qui sont identifiés en Espagne comme Gitanos. Leur vocabulaire conventionnel est Caló. Beaucoup d’entre eux se sont assimilés à la société bien connue de la langue espagnole, mais d’autres dirigent toujours leur mode de vie nomade conventionnel. Les Gitanos étaient en même temps les plus nombreux du sud de l’Espagne et, bien qu’il y ait encore d’énormes communautés dans les zones métropolitaines andalouses comme Almería, Grenade et Murcie, de grands quartiers se trouvent maintenant à Madrid et Barcelone également. Le flamenco, une forme de danse-chant expressive, est définitivement lié aux Gitanos. Des préjugés et une discrimination importants ont été commis par les Gitanos en Espagne et continuent de prévaloir de nos jours. Mais les Gitanos ont commencé à produire leurs organisations gouvernementales particulières, comme l’Union du peuple Gitano (Unión del Pueblo Gitano; également connue sous le nom d’Unión Romaní), et certains se trouvent être élus au Parlement. Il existe des plans gouvernementaux qui commercialisent les traditions gitano.

Parce que j’aime gouter les bons vins

Une fois que j’ai commencé ma carrière dans le vin rouge, j’ai travaillé chez et à la fin j’ai surveillé un vino faire du shopping à Brooklyn. Là, j’ai maîtrisé avant tout le contact avec les clients de la plupart des étapes de la connaissance des boissons au vin, quelle que soit ma tendance personnelle en ce qui concerne le savoir-tout-tout. Bien que je sois au courant des roux et des blancs, j’ai récemment découvert que mon geekiness était vraiment un obstacle pour comprendre les exigences d’un client. Ils ont fini par devenir intimidés ou troublés, et parfois désolés, de ne pas savoir comment me parler. Habituellement, ils accepteraient une bouteille inférieure à la moyenne plutôt que de s’adonner à une conversation beaucoup plus inconfortable avec le responsable des vins (moi) qui avait été aussi pédant d’apprendre qu’il ne voulait qu’un vin pour accompagner son repas. En cherchant à changer mon approche, j’ai commencé à rassurer les clients pour qu’ils « prennent ce que vous aimez ». Bien que cela ait facilité la tâche des personnes détendues, j’ai rapidement constaté que cela ne permettait pas de renforcer les éléments de manière significative. « Buvez ce que vous aimez » est généralement un axiome populaire dans le secteur des boissons au vin, mais imaginez si les clients ne déterminent pas fondamentalement ce qu’ils aiment? J’ai rapidement constaté qu’en ce qui concerne vino, comprendre ce que vous n’aimez pas est aussi essentiel que les choses que vous faites. Plutôt que de demander à des amateurs et à des passionnés de vin rouge avertis ce qu’ils appréciaient – spécialement au moment où je parlais des boissons au vin et non de leur promotion – j’entamais chaque conversation en me demandant ce qu’ils n’avaient pas fait. Je suis tombé sur le fait que la plupart des gens possédaient une sélection de variantes de lessive, de parfums et de finitions à laver qu’ils ont éliminée, impressionnée par des aplombs. Après quoi, ils finiraient, s’excuseraient et diraient: « mais je suis désolé, je ne sais rien du vin. Pouvez-vous soutenir? » Les excuses m’ont souvent rendu perplexe. Ils comprennent actuellement beaucoup de choses sur les boissons au vin, simplement parce que cela se rapporte aux saveurs. Parce que j’interviens dans cette gamme de vins, je souhaite sincèrement que nous arrêtions de vous excuser de ne pas comprendre le vin rouge. Pour vous aider à avoir confiance en votre propre palais, votre propre intestin. C’est plus essentiel que mon opinion, tous les jours. Lorsque je vendais du vin rouge, la peau dont j’avais besoin dans le jeu vidéo consistait à recevoir une bouteille à ses clients, qui revenaient sans cesse. Pour toutes mes nombreuses années dans l’industrie du vin, c’est le seul fait que j’ai demandé (à part que le vin devienne incroyable): Personne ne veut promouvoir un pot que vous n’aimerez pas. Vous devez probablement obtenir une réponse viscérale aux choses que vous n’aimez pas. Vous pourriez peut-être vous frotter le nez si vous sentez un sauvignon blanc néo-zélandais, mais vous ne pouvez pas décrire l’odeur qui vous a laissé Ou peut-être boire du chardonnay de chêne vous envoie chercher de l’eau. En comprenant cela, vous pourriez peut-être éviter ce genre de choses et vous disposez d’un savoir-faire sur vos préférences personnelles. Ce sont des choses fortes. Répondre à vos besoins aux sommeliers ou aux vendeurs de vins leur permet de ne pas préparer toutes ces bouteilles. Rappelez-vous, ce sont les gens qui ont très probablement goûté les produits. Ce sont eux qui font la liste de vino ou rédigent les notes aromatisées sur les étagères et souhaitent gagner votre confiance. Ils pourraient (et devraient) vous éloigner des qualités qui vous transforment. Ne vous inquiétez pas par aversion pour certaines variantes et arômes. Toutes les bouteilles de vin ne conviennent pas à tous, elles ne sont pas négatives en soi – elles ne sont pas pour vous. Mieux vaut dire non aux saveurs qui ne changent pas de vitesse. C’est un processus de réduction que certains jours apporte des informations.

Voler 19 heures dans un aéronef

La compagnie australienne Qantas étudie pour la première fois un voyage aérien très long-courrier entre The Big Apple et Sydney, un périple de près de 20 000 kilomètres qui devrait durer environ 20 heures sans fin. Le vol QF7879 avait été volé le 18 octobre 2019. Il atteindra son emplacement le 20 octobre 2019. Il s’agit en fait du premier des trois vols aériens d’examen dénommés Venture Sunrise, créés conjointement avec Charles Perkins Heart de l’Université de Sydney. visant à comprendre l’effet de ces longs vols sur la santé des voyageurs. À bord d’un tout nouveau Boeing 787-9 Dreamliner est l’un des plus grands groupes de 40 hommes et femmes, équipage intégré, qui permet de réduire le poids du corps et de fournir l’autonomie essentielle en gaz. Six passagers volontaires de Qantas Repeated Flyer « seront installés avec des unités de technologie portable et disposeront d’un sommeil spécialement créé, d’aliments et de rafraîchissements, ainsi que d’une routine de mouvements réelle », a indiqué la société lors du lancement en cliquant. Leur degré de mélatonine, « hormone corporelle au repos », est également contrôlé. Le transport aérien recherchera l’impact du réglage de la cabine, des menus de repas et de boissons et des horaires de réparation pour s’ajuster à la région de l’heure de localisation. Il y a une différence de 15 à 60 minutes entre Ny et Sydney. Les performances d’un certain nombre de pilotes et de 6 membres du personnel de cabine seront également surveillées, à l’aide de moniteurs d’action, de journaux de sommeil et de journaux de repos et de performances, en plus de caméscopes installés à l’intérieur du cockpit. Qantas cherche à trouver des solutions pour optimiser les performances des interventions chirurgicales et la relaxation lors des prolongations de ces voyages. Qantas a déjà effectué des recherches sur les techniques de sommeil des voyageurs la nuit sur quelques-uns des itinéraires long-courriers, et un certain nombre de ces conclusions originales seront probablement évaluées de manière supplémentaire dans le cadre des vols de recherche dédiés. «Chaque fois qu’un nouvel avion nous permet de prendre un vol prolongé, les hommes et les femmes posent naturellement des questions sur l’amélioration du facteur de confort», a déclaré le directeur général de la classe Qantas, Alan Joyce, ajoutant que «le vol le plus long de notre communauté aujourd’hui , Perth vers le Royaume-Uni, offre également à nos meilleurs affichages d’état de bonheur, un service très, très long, qui plaira aux voyageurs ». Les relations australiennes et internationales entre pilotes (AIPA), principal syndicat des pilotes Qantas, ont toutefois averti que ces examens particuliers pourraient ne pas être suffisants pour évaluer la faisabilité des itinéraires de personnes en termes de bien-être. Les itinéraires de test « sont des services professionnels spéciaux liés à un nombre très réduit de voyageurs et d’équipages », a déclaré Symbol Sedgwick, chef de file de l’AIPA, dans un communiqué de presse. « Il faudrait travailler davantage sur l’administration par chance d’épuisement, en cherchant notamment à obtenir les résultats cumulés de procédures chirurgicales de très longue durée sur l’équipage ».

Mieux assimiler les romains

Étant donné que l’époque médiévale, en tant que résident de Rome est devenue une source de grande fierté. Ces jours-ci, il y a néanmoins un statut important pour devenir un Romano di Roma, ou romain «romain». Parmi ce genre de Romains, il y aura la «noblesse noire», des ménages avec des titres papaux qui forment une société moderne dans une grande société moderne, évitant la couverture plutôt que de donner une intimité fantastique avec la «noblesse blanche», Rome dont les titres étaient en fait conférés par de simples règles temporelles. Les personnes qui prennent en compte leur personnalité sont probablement les plus noblement romaines dont chacune est des individus de votre région de Trastevere («Across the Tiber»). Dans le passé, Trastevere était le quartier des marins et des touristes, contrairement aux pères fondateurs vers l’est tout au long du ruisseau qui étaient des soldats et des agriculteurs. Dans le Centre vieillit plusieurs palais, il y a les résidences de ménages puissants. Même si fantastique la plupart des Romains sont catholiques, la ville accueille également diverses autres équipes confessionnelles. Des individus juifs, par exemple, résident de la ville depuis des milliers d’années. Les Juifs n’avaient normalement pas été persécutés à Rome avant que le pape du XVIe siècle, Paul intraveineux, ne fasse pression sur eux dans un ghetto (autour de la Piazza Navona). Par la suite, les papes ont maintenu son système contre-juif. Mis à part de brefs répits sous Napoléon Ier avec la République romaine momentanée de 1849, les Juifs ont été exclus de toutes les occupations, du soutien des autorités et de la propriété foncière jusqu’en 1870, lorsque Rome a été incorporée à la France unie et la persécution spirituelle interdite. Le réaménagement ultérieur a ruiné la majeure partie du ghetto, mais certaines routes restent, ainsi que l’emplacement de certaines portes. Dans les années 1930 et après la Seconde Guerre mondiale, des Italiens de partout dans le sud et de la campagne du Latium sont venus chercher du travail dans la capitale. La population de Rome a augmenté de façon rapide et précise dans les années 50 et 60, passant d’environ 1 960 000 en 1951 à plus de 2 610 000 en 1967. La progression démographique a ensuite ralenti, de nombreux Romains quittant la ville correctement et s’installant dans d’autres parties de la région rom. Depuis les années 1970, Rome a attiré de nombreux immigrants à l’extérieur de la France. Au début des temps modernes, les habitants internationaux ont incorporé plusieurs hommes et femmes relativement riches d’autres pays membres de votre Union occidentale (UE), notamment la France et d’Amérique. Néanmoins, un pourcentage important des immigrants de la ville travaillaient dans des carrières à très faible coût du marché du soutien; les travaux résidentiels et les commerces de détail étaient en fait des carrières populaires. Un grand nombre d’immigrants étaient arrivés aux Philippines, en Roumanie, en Pologne, au Pérou, en Égypte, en Asie, au Sri Lanka ou au Bangladesh. D’autres avaient des racines au Maroc, au Sénégal, en Albanie ou en Equateur, entre autres pays. Au sein de la primaire, cette immigration a pris place sans trop se frotter, bien que les derniers 20e et 21e siècles aient vu une augmentation du racisme et des abus dirigés contre les immigrants. Une grande partie de l’anxiété était centrée sur le domaine du football (football), mais les sentiments de malaise à l’égard de l’immigration étaient répandus.

Lisez avec plaisir…

Mon petit blog où je range les articles qui me touchent, les pensées qui me traversent et mes souvenirs qui restent.

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

A découvrir: